бзаці 2 зазначеної норми закріплюється визначальне значення Кодексу в системі інших законів цивільного права, які повинні відповідати нормам Кодексу як у своєму змісті, так і в редакції. p> У Відповідно до статті 168 Кодексу угода, яка відповідає вимогам закону або інших правових актів, незначна, якщо закон не встановлює, що така угода оспоріма, або не передбачає інших наслідків інших наслідків порушення. p> Угоди, вчинені в відсутність ліцензії Кодексом віднесені до оспорімих угодами. У силу статті 173 Кодексу угода, укладена юридичною особою, що не мають ліцензію на заняття відповідною діяльністю, може бути визнана судом недійсною. p> Дана норма також визначає коло осіб, за позовом яких така угода може бути визнана судом недійсною. До таких осіб закон відносить саме юридична особа, його засновників (учасників) та державні органи, що здійснюють контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи. Для визнання угоди недійсною, з підстав, передбачених статтею 173 Кодексу, повинно бути доведено, що інша сторона знала або свідомо повинна була знати про незаконність угоди. p> На підставі викладеного та керуючись статтями 284 - 289 Арбітражного процесуального кодексу РФ, суд
постановив: p> рішення від 13 листопада 2002 Арбітражного суду скасувати, справу направити в першу інстанцію того ж арбітражного суду на новий розгляд. p> Хоча фінансування під відступлення грошової вимоги, вчинене некредитних комерційною організацією, і неприпустимо, але комусь може здатися, що наслідки виглядають не дуже страшно - оспорімость угоди, тобто визнання її судом недійсною, і то тільки в тому випадку, якщо буде позов від цього юридичної особи, його засновника (учасника) або державного органу, здійснює контроль або нагляд за діяльністю юридичної особи, якщо доведено, що інша сторона в угоді знала або свідомо повинна була знати про її незаконність. p> Якщо фінансовий агент погоджується фінансувати вимогу, що випливає з кредитного договору, то, скоріш за все, він не буде подавати позов про визнання такої угоди недійсною. p> Тим Проте, йти на таку угоду непрофесійно, бо вона юридично не бездоганна, насамперед, для клієнта фінансового агента - в нашому випадку це буде банк. Існує ненульова ймовірність, що відносини між банком-клієнтом і фінансовим агентом зіпсуються і тоді угода може бути визнана недійсною. Банк це навряд чи влаштує. p> Таким чином, слід визнати, що в сформованих умовах некредитні комерційні організації не має права без ліцензії здійснювати фінансування під відступлення грошової вимоги, тобто здійснювати факторингові операції. Виходить, що банк (Або інша кредитна організація) не має можливості відступити право вимоги, що випливає з кредитного договору, некредитних комерційної організації за договором факторингу. br/>
Висновок.
Юридичну сутність факторингових відносин становить поступка грошової вимоги, давно відома в зобов'язальних праві як цесії. Однак відносини факторингу мають більш складний характер, ніж звичайна цесія, поєднуючись не тільки з відносинами позики або кредиту, але і з можливістю надання інших фінансових послуг. Тому даний договір не слід розглядати як різновиду цесії.
Незважаючи на широке використання факторингу в підприємницькому обороті, спеціальні норми про договір факторингу в більшості розвинених правопорядков відсутні, а для його регулювання використовуються загальні норми зобов'язального права, передусім, про цесії (у континентальному європейському праві). З цієї точки зору ГК представляє тут самий передовий сучасний досвід, хоча і не завжди буквально слід усім сформованим уявленням про факторинг.
Схема факторингу виглядає досить просто. Продавець (клієнт) поставляє свою продукцію покупцеві (боржника) з відстрочкою платежу. Потім продавець поступається право вимоги боргу факторові (Фактору). За цей фінансовий агент відразу виплачує продавцю від 80 до 90 відсотків заборгованості. Залишок (за вирахуванням комісійних) продавець отримує після того, як покупець перерахує гроші факторові.
Згідно зі статтею 826 Цивільного кодексу РФ, предметом поступки, під яку фінансовий агент надає фінансування, може бути як грошова вимога, термін платежу за яким настав (Існуюче вимога), так і право на отримання грошових коштів, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Але пам'ятайте, що майбутнє вимога стає дійсним лише з виникненням такого права.
Стаття 825 Цивільного кодексу РФ обмежує коло осіб, які можуть бути фінансовими агентами. У нього входять банки, інші кредитні організації, а також комерційні організації, у яких є ліцензія на здійснення такого виду діяльності. Слід зазначити, що в Росії факторинг став прерогативою виключно банків. Хоча на Заході цим бізнесом, як правило, займаються спеціалізовані факторингові компанії.
Продавець (клієнт) гарантує фінансовому агенту, що грошове вимога, що є предметом поступки, дійсно. Для цього він повинен представити рахунки-фактури, накладні та інші документи,...
