их якостей, які поступалися англійської або французької кримінальному процесу за можливостями, як тоді говорили, встановлення В«матеріальної істиниВ» по розслідуваних і розглядаються кримінальних справах. Серед нових якостей кримінального судочинства в Статуті підкреслювалися такі:
- ніхто не може бути підданий судовому переслідуванню, не будучи залученими до відповідальності за правилами статуту;
- кожен несе відповідальність сам за себе, за вчинене ним діяння;
- судова влада за Статутом поширюється по кримінальних справах на осіб усіх станів;
- судове переслідування можуть порушувати як посадові, так і приватні особи;
- розслідування злочин покладається на судових слідчих та органи дізнання;
- звинувачення відділяється від суду, яке формується на засадах незмінності суддів та незалежності суду при прийнятті рішень;
- викриття винних перед судом є обов'язком прокурора та їхніх товаришів;
- захист підсудних здійснюють присяжні і приватні повірені;
- судовий розгляд відбувається відкрито, гласно при дотриманні безпосередності і змагальності;
- у справах про тяжкі звинуваченнях до вирішення питання про винність залучаються присяжні засідателі;
- система формальних доказів скасовується і передбачається вільна оцінка доказів по совісті і внутрішнім переконанням;
- в якості доказів допускаються: показання підсудного, свідків, експертів, речові докази, письмові докази;
- вводиться апеляційне оскарження вироків світових суддів, окружних судів, що розглядали справу відповідно одноосібно або у коронному складі, і касаційне оскарження вироків з'їздів світових суддів і окружних судів, які розглянули справу з участю присяжних засідателів;
- допускається відновлення справ за нововиявленими обставинами;
- забороняється зупиняти провадження у справі під приводом неповноти, неясності або суперечливості законів, а в разі виникнення у слідчого і суду неясності рішення приймаються за загальним змістом закону.
Зі сказаного випливає, що замість розшукового кримінального процесу була введена змішана форма, заснована на континентальній системі права, в якій підкреслюється подзаконность діяльності суду і заперечується можливість прийняття рішень судом на основі судових прецедентах.
Судочинство у всіх судах, таким чином, будувалося на єдиних засадах з урахуванням місця суду в судовій системі його підсудності ми компетенції при прийнятті рішень.
Згадані Статут і Установа по-новому організовували судову владу, що належала мировим суддям, з'їздом мирових суддів, окружним судам, судовим палатам у кримінальних справах та Уряду Сенату в якості верховного касаційного суду. Судова влада світових суддів визначалася як влада одноосібна. Судова влада судів усіх інших інстанцій - як влада колегіальна. p align="justify"> Світовий суддя розглядав справи про проступки проти порядку управління, народного здоров'я, особистої безпеки, прав сімейність, проти чужої власності, благочиння і порядку, а також про погрози і насильство, про порушення правил продажу міцних спиртних напоїв, статутів про паспорти, про будівництво, про шляхи сполучення та ін У компетенції мирового судді було призначення наступних видів покарання:
) догани, зауваження, навіювання;
2) грошові стягнення не понад 300 рублів;
) арешт не понад 3 місяців;
) ув'язнення в тюрмі не понад 1 року і 6 місяців.
За проступки, вчинені без наміру (ненавмисно), оголошувалися догани, зауваження і навіювання; за умисні проступки застосовувалися інші названі заходи покарання. Виконавці та підбурювачі піддавалися більш суворому покаранню. У провину не ставилося проступки, вчинені випадково; в малолітстві (до 10 років); божевільними або в нестямі; з примусу непереборної сили; при необхідній обороні. Вироки світових суддів вважалися остаточними, якщо грошове стягнення не перевищувало 15 рублів, а арешт - не більше трьох днів. У цих с...
