правах допускалися тільки касаційні скарги і протести у разі порушення порядку судочинства. Ці скарги і протести вносилися в 2 інстанцію - З'їзд світових суддів певного округу, який був апеляційною інстанцією для вироків світових суддів, які підлягали оскарженню. У засіданнях З'їзду світових суддів брав участь один з товаришів прокурора, який давав свої висновки. p align="justify"> У справах, що розглядаються світовими суддями, попереднє слідство е проводилося. Однак, на прохання потерпілого або за вказівкою світового судді поліція проводила розслідування, результати якого надавалися світовому судді. p align="justify"> При окружних судах складалися судові слідчі, які проводили попереднє слідство у справах про злочини, віднесених до підсудності окружного суду. Зокрема, слідчий не вправі був припинити розпочату справу; воно уявлялося через прокурора до окружного суду, який і приймав рішення. Скінчились справи слідчий також передавав до окружного суду через прокурора. Розбіжності між судовим слідчим і окружним судом вирішувалися судовою палатою. p align="justify"> Судова палата у кримінальних справах була:
- органом віддання до суду у справах, що підлягають розгляду за участю присяжних засідателів і станових представників;
- судом першої інстанції за підсудним їй справах, що підлягають розгляду палатою за участю присяжних засідателів або станових представників;
- апеляційною інстанцією у справах, розглянутих по першій інстанції окружним судом без участі присяжних засідателів.
Судові палати при розгляді справ в апеляційному порядку засідали у складі професійних суддів.
У Правлячий Сенат у якості касаційної інстанції надходили справи, розглянуті як світовими суддями, так і загальними судами. Основним обов'язком Сенату був розгляд справи з точки зору В«охоронне сили законуВ» та однаковості його застосування на всій території країни. p align="justify"> Крім названих судів Статут і Установа передбачали освіта Верховного кримінального суду для конкретної кримінальної справи про державному злочині за височайшим повелінням (так зване особливе присутність). Головою суду призначався голова Державної Ради, члени суду визначалися з числа сенаторів і станових представників на розсуд імператора. Попереднє слідство по такій справі проводилося одним із сенаторів касаційного департаменту. Міністр юстиції виконував обов'язки прокурора зі спостереження за слідством і підтримував обвинувачення в суді. Вирок Верховного кримінального суду оскарженню не підлягав, але засуджений міг порушити клопотання про помилування перед верховною владою. p align="justify"> Крім розглянутих судових установлень, в Росії діяли духовні, військові, морські, комерційні, селянські, станичні, інородческіе, сирітські суди. Судочинство в цих судах здійснювалося відповідно до книгою третьою Статуту про вилучення з загального порядку карного судочинства. br/>
В§ 5. КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС РАДЯНСЬКОГО ПЕРІОДУ
Відразу ж після Жовтневої революції Радянський уряд приступив до створення нових органів влади, включаючи суди. Перетворення відбулися і в кримінальному судочинстві. Декретом про суд № 1 були скасовані всі судові установи Росії (окружні суди, судові палати і урядовий сенат, військові і морські суди всіх найменувань, комерційні суди, інститути судових слідчих, прокурорського нагляду, присяжного і приватної адвокатури). Вводився місцевий суд у складі постійного судді і двухочередних засідателів; встановлювалася виборність суддів, колегіальність у розгляді справ, касаційне оскарження замість апеляції. До звинуваченням і захисту допускалися всі громадяни, що користуються громадянськими правами; на попередньому слідстві допускалися обвинувач і захисник. Виробництво попереднього слідства покладалося на місцевого суддю, постанови якого про затримання і віддання до суду підлягали підтвердженню місцевим судом. p align="justify"> Одна з важливих завдань правової реформи - перетворення у сфері судочинства у кримінальних справах. У пресі висловлено чимало пропозицій щодо вдосконалення відповідних правових норм, ведеться розробка нової теоретичної моделі кримінально-процесуального законодавства. Лейтмотив більшості пропозицій (про допуск захисника з моменту притягнення особи як обвинуваченого, створення єдиного слідчого апарату, введення судового контролю за попереднім розслідуванням і т.д.) - подальша демократизація радянського кримінального судочинства, підвищення його ефективності. Разом з тим ці рекомендації, взяті в сукупності, представляли собою внутрішньо суперечливу і еклектичну картину. Теорія радянського кримінального судочинства ще не мала цілісною концепцією процесуальної форми. Зокрема, в процесуальній науці досі залишається "білою плямою" принципове питан...
