використання конфіденційної інформації, зобов'язана вжити заходів щодо охорони конфіденційності відомостей по вимогу їх власника. Відмова даної особи прийняти зазначені заходи дає право володареві конфіденційної інформації вимагати захисту в судовому порядку. p>
VI . ВИСНОВОК У ході виконання цієї роботи були розглянуті основні аспекти, пов'язані з змінами в регулюванні інституту комерційної таємниці, що відбулися у зв'язку з вступом в дію IV частини ГК РФ 1 січня цього року. p> Зазначимо, що частина IV ЦК РФ введена Федеральним законом В«Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації В»(проект № 323425-4) (прийнятий у третьому читанні 24.11.2006 р.), що передбачає внесення змін до частини I, II і III ДК РФ і деякі інші законодавчі акти; в ній встановлюються норми, що закріплюють охорону раніше виникли прав на результати інтелектуальної діяльності та засоби індивідуалізації [[33]]. p> Згідно Аналітичній записці Торгово-промислової палати Російської Федерації № 48 від листопада 2006 р [[34]], головне нововведення проекту полягає у появі загальної частини права інтелектуальної власності, що дозволяє систематизувати розрізнені норми. Разом з тим, розробники постаралися максимально зберегти положення діючих законів у галузі інтелектуальної власності та співвіднести їх з нормами міжнародних угод.
У IV частини ГК РФ включені не тільки традиційні, але й нові правові інститути в сфері інтелектуальної власності: право на секрети виробництва (ноу-хау) і право на фірмове найменування.
Однак навіть первинний, побіжний аналіз чинного законодавства Російської Федерації показує, що воно охоплює далеко не всі сфери відносин, виникають з приводу інформації, що становить комерційну таємницю. p> Почати хоча б з того, що IV частина ДК РФ просто не включає такого поняття, як комерційна таємниця (більше того, інформація була взагалі виключена з видів об'єктів цивільних прав!) і говорить тільки про секрет виробництва (ноу-хау), а також про службовому секреті виробництва (категорія, покликана замінити собою службову таємницю). У результаті норми, закріплені в главі 75 ГК РФ, слід тлумачити розширено по відношенню до комерційної таємниці.
Крім того, на підставі положень Федерального закону В«Про введення в дію частини четвертої Цивільного кодексу Російської Федерації В»втратили силу важливі статті I частини ГК РФ (Ст.138; ст.139), що регулювали інститут комерційної таємниці, а також багато норми Федерального закону В«Про комерційну таємницюВ»: п.3 ст.3; ч.2 ст.4; ст. ст.7, 8, 9; п.п.3, 4 ч.3, ч.4, 5, 7 ст.11; ст.12. Однак далеко не всі положення знайшли відображення у статтях IV частини ГК РФ. Зокрема не були закріплені важливі, на погляд автора цієї роботи, норми щодо режиму комерційної таємниці (слід зазначити, що п.3 ст.3 Федерального закону В«Про комерційну таємницю В», що містив визначення поняттяВ« режим комерційної таємниці В», був визнаний таким, що втратив чинність у зв'язку з набуттям чинності IV частини ГК РФ, однак при цьому в самому ГК РФ це поняття все ж використовується, а от визначення його чомусь тепер у чинному законодавстві не знайти), з ЦК РФ було виключено поняття В«комерційна таємницяВ» як таке (може бути, законодавець вирішив обійтися визначенням, даним у Федеральному законі В«Про комерційну таємницю В»? або відтепер комерційна таємниця входить в поняття В«ноу-хауВ» або ототожнюється з ним?). p> Також у законі слід було приділити більше уваги нормам, присвяченим захисту виключного права на секрет виробництва (читаємо - на комерційну таємницю) і відповідальності за його порушення.
На жаль, нова частина ДК РФ не заповнила багатьох прогалин у регулюванні розглянутого питання. Зокрема, в ній немає визначення багатьох понять, якими оперує ГК РФ (В«конфіденційна інформаціяВ», В«режим комерційної таємниці В»), також не міститься переліку суб'єктів, які мають правами щодо конфіденційної інформації.
Враховуючи, що Федеральний закон В«Про комерційну таємницюВ» до 1 січня цього року складався всього з 16 статей, а відтепер став ще менше, здається цілком обгрунтованим внести більшу частину норм зазначеного Закону в IV частина ДК РФ. Також, ймовірно, слід було б посилити норми про обов'язок збереження та захист конфіденційної інформації з боку контрагентів володаря інформації при укладанні цивільно-правових договорів, предметом яких є секретні відомості. Необхідно також дати визначення категорій, використовуються в Кодексі. Слід було приділити більше уваги нормам про службову секреті виробництва.
З жалем доводиться визнати, що введення IV частини ГК РФ не привнесла очікуваних поліпшень в регулювання інституту комерційної таємниці. Більше того, правової режим цього об'єкта цивільного обороту визначений лише фрагментарно, недостатньо і потребує докладнішого визначення в законі.
Звичайно, можна виправдати дані упущення тим, що IV частина ДК РФ прийнята н...
