овидом добровільного є комерційне представництво, яке успішно розвивається в Російській Федерації і закріплено у відповідних статтях Цивільного кодексу Російської Федерації. В
Література
1. Цивільне процесуальне право Росії: Підручник/За ред. М.С. Шакарян. - М., 1996. p> 2. Гришаєв С.П. Цивільне право. /Підручник. - М.: В«ЮристВ», 2003. p> 3. Грось Л. Інститут процесуальної співучасті: зв'язок між процесуальним і матеріальним правом// Російська Юстиція - 1998. - № 3. p> 4. Гусєв О.М. Постатейний коментар до частини 1 Цивільного кодексу РФ - М.: В«ИНФРА МВ», 2001. p> 5. Мусін В.А., Чечіна Н.А., Чечот Д.М.. Цивільний процес. - М.: Гардарика, Проспект, 1996. p> 6. Рижаков А.П. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ - М.: В«НормаВ», 2003. p> 7. Довідник практикуючого юриста з цивільних справах. - М.: В«ЮриспруденціяВ», 2002. p> 8. Тараненко В. В. Участь прокурора у цивільному судочинстві не тільки припустиме, але й необхідно. /Прокурорська та слідча практика. - М., 1999. p> 9. Підручник цивільного процесу/Под ред. М.К. Треушнікова. - М.: В«ГородецьВ», 2003. p> 10. Хрестоматія з цивільних справ. /Під редакцією Треушнікова М.К. - М.: В«ГородецьВ», 2002. h4> Нормативний матеріал
1. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації. Федеральний закон від 14 листопада 2002 року N 138-ФЗ. (В ред. Федерального закону від 21.07.2005 N 93-ФЗ). p> 2. Закон Російської Федерації від 7 лютого 1992 року N 2300-I "Про захист прав споживачів "(в ред. Федерального закону від 17 грудня 1999 року N 212-ФЗ). p> 3. Постанова Уряду РФ від 12.08.94 № 950 В«Про порядок призначення представників інтересів уряду Російської Федерації в судах В». p> 4. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР № 4 В«Про деякі питання, що виникають у практиці розгляду судами суперечок про виділ частки власнику та визначення порядку користування будинком, що належить громадянам на праві спільної власності В»(в ред. Постанови Пленуму № 11 від 21 Грудень 1993).
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РРФСР № 7 В«Про практику розгляду судами справ про захист прав споживачів В»(зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Пленуму № 6 від 25 квітня 1995).
6. Наказ Державного комітету Російської Федерації з антимонопольної політики "Про деякі питання застосування Закону Російської Федерації від 7 лютого 1992 р. "Про захист прав споживачів "від 20 травня 1998 р. N 160.
7. Наказ Генерального прокурора РФ № 1 від 5 січня 1997 р. В«Про участь прокурора в цивільному судочинствіВ». p> Задача:
При розгляді справи за позовом Уварової до Уварову про поділ спільного майна суд залучив у якості третьої особи Королева, що пред'явив позов про визнання за ним права власності на фотоапарат, включений у спірне майно. Після виступи Уварової і Уварова у судових дебатах Корольов звернувся до суду з проханням надати йому слово. Однак головуючий заявив, що треті особи не користуються правом участі у судових дебатах.
Чи правий народний суддя?
Ні, не правий. У Відповідно до ст. 190 ЦПК третя особа, яка заявила самостійну вимогу щодо предмета спору у розпочатому процесі (як в даному прикладі), в судових дебатах виступають після сторін. br/>
