синах, що склалися між винним і потерпілим. В якості способу заволодіння майном у формі шахрайства закон називає обман і зловживання довірою, які й характеризує якісну своєрідність даного злочину. Таким чином для шахрайства характерна наявність контакту між злочинцем та потерпілим, щодо певного майна, в результаті якого відбувається добровільна передача потерпілим майна чи права на майно винному під впливом обману або зловживання довірою. [23] А при крадіжці між злодієм і потерпілих не може бути ніякої розмови по приводу певної речі і, тим більше, ніякої добровільної її передачі, тому що головною особливістю крадіжки є таємний (без відома потерпілого) спосіб дії.
Таким чином основна відмінність крадіжки та шахрайства полягає в наступному:
1) крадіжка у всіх випадках відбувається таємно; за відсутності згоди та відома потерпілого по приводу вилучення речі, а вилучення майна злочинцем в результаті шахрайства грунтується на обмані або зловживання довірою потерпілого;
2) об'єкт крадіжки - будь-яке рухоме майно, у створення якого вкладено людську працю, а об'єктом шахрайства, крім перерахованого вище майна, може бути і право на майно.
3) кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки настає з 14 років, за шахрайство з - 16 років.
III. Крадіжка і розкрадання майна власника шляхом привласнення або
зловживання службовим становищем.
При будь-який з цих форм посягання порушуються не тільки відносини власності, а й представлені особі повноваження щодо розпорядження, управління, зберігання майна. У цьому підвищена небезпека і подібність даних форм розкрадання, зумовила їх законодавчу характеристику в одній статті і більш сувору караність, ніж крадіжки.
Як привласнення або розтрата підлягає кваліфікації дії осіб. які в силу посадових обов'язків, договірних відносин або спеціального доручення власника здійснювали щодо ввіреного їм майна правомочності щодо розпорядження, правомочию, доставці або зберіганню (комірник, експедитор, продавець, касир і ін особи).
Розкрадання майна, вчинене шоферами, трактористам та іншими особами, яким майно було ввірене за разовим документом (накладні, обмінні талони і ін) під звіт для перевезення з полів до місця зберігання, всередині і за межами господарств, необхідно кваліфікувати як розкрадання, вчинене способом привласнення чи розтрати майна, що перебуває у віданні винної особи.
Якщо ж розкрадання було вчинене особами, яким цінності не вверялись, але вони мали доступ до викраденому у зв'язку з виконуваної роботою (комбайнери, вантажники, скотарі, сторожа та інші), їх дії слід кваліфікувати як розкрадання шляхом крадіжки. [24]
У разі, якщо в розкраданні, скоєному за попередньою змовою, брало участь хоча б одне особа, якій це майно було довірено або у віданні якого воно знаходилося, дії всіх осіб підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 160 КК РФ, якщо власнику не була заподіяна великий збиток. [25]
Зловживання посадової особи службовим становищем, що полягає в незаконному безоплатному зверненні з корисливою метою майна власника у свою власність або у власність інших осіб, має розглядатися як розкрадання і кваліфікуватися за ст. 160 КК РФ. У даному випадку використання посадовою особою свого службового становища стало засобом протиправного вилучення майна у свою власність або у власність третіх осіб. [26]
Таким чином, основні відмінності аналізованих злочинів полягає в наступному:
1) розкрадання майна власника шляхом привласнення, розтрати або зловживання службовим становищем вчиняється спеціальним суб'єктом - особою, якій це майно було ввірене; суб'єктом крадіжки може бути будь-яка особа, що посягає на чужу річ;
2) предметом злочинного посягання при розтраті, присвоєння може бути не будь майно, а тільки ввірене викрадачеві власником для визначення цілей; а предметом крадіжки може бути будь чуже майно, у створення якого вкладено людську працю;
3) кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки настає з 14 років; а за вчинення злочину, передбаченого ст. 160 КК РФ - з 16 років. p> Таким чином, крадіжка відрізняється від інших суміжних складів злочину.
Висновок
Сучасне російське кримінальне законодавство встановлює кримінально-правовий захист всіх форм власності, а також інших, не менш важливих прав і свобод громадян, суспільно значущих інтересів, встановлює диференційовану кримінальну відповідальність за злочини проти власності. Кримінальна відповідальність, встановлена ​​законом, цілком залежить від ступеня суспільної небезпеки посягання. За цим же шляхом в основному йде судова та слідча практика. p> Однак судова практика виявляє і недоліки кримінального законодавства про корисливі злочини. Найчастіше встановлені заходи відповідальності не цілком відповідають принципам справедливості і гуманізму. p> Інакше чим пояснити те, що дрібний злодій, що не предс...
