охоплює більш широке коло явищ і включає також загальну історичну та соціально-політичну обстановку, конкретні умови життя і діяльності даного колективу, в якому було скоєно злочин В»3.
Щодо ж проблеми місця і часу вчинення злочину як елементів обстановки в її рішенні слід виходити з положень діалектики, відповідно до яких простір (його моментом є місце) і час - є атрибути матерії. Чи не існує матеріального об'єкта без просторово-часових характеристик. У філософському аспекті не має сенсу говорити про простір і час як про якихось особливих В«сутностіВ», що знаходяться поза, поруч з матеріальними об'єктами.
В«ЧистогоВ» простору і часу, не пов'язаного з якими б то не було матеріальними об'єктами, не існує. У зв'язку з цим навряд чи можна вважати обгрунтованим висловлене в теорії кримінального права твердження про існування в системі ознак об'єктивної сторони складу злочину ще й такого її самостійного ознаки, як ситуація вчинення злочину, утвореного поєднанням місця, часу та обстановки вчинення злочину. Як видається, про ситуацію вчинення злочину справедливо вести мову лише в тому сенсі, що вона представляє якийсь фрагмент обстановки.
Від системності обстановки залежать її зовнішня форма і притаманні їй властивості. Тим часом значення різних елементів обстановки може бути неоднаковим у формуванні її якостей. Деякі з них при цьому є головними і, отже, визначальними ocновние властивості обстановки, а інші - другорядними, тобто або взагалі не мають впливу на формування властивостей обстановки, чи такий вплив не носить принципового значення. Наприклад, у формуванні обстановки громадського лиха чільне положення займають соціальний (у вигляді деякої спільності людей) об'єктивний (у вигляді природного або штучно викликаного cтіхійного або соціального катаклізму) елементи. Класифікація елементів обстановки на головні і другорядні представляє тільки теоретико-пізнавальне, але й практичне значення. Зокрема, точне визначення головного у виникненні аварійної обстановки елемента, коли взаємодіє значне число учасників дорожнього руху, дозволяє в значній мірі полегшити вирішення питання про особу, винному в дорожньо-транспортній злочині. І, навпаки, невстановлення такого елемента здатне викликати необгрунтоване застосування кримінальної відповідальності.
Розглянуті приклади обстановки свідчать, що вона дійсно в чималому числі випадків найбезпосереднішим чином здатна впливати на оцінку тих чи інших видів діяння в якості суспільно небезпечних і на визнання з цієї причини їх злочинними. У цих випадках обстановка виступає в якості необхідної ознаки складу злочину і ознаки основного складу злочину, хоча властивість її факультативності при цьому не усувається. Між тим кримінально-правове значення обстановки тільки цими разі не вичерпується. Вона може іншим образі відбиватися на юридичній оцінці скоєного в її умовах діяння усуваючи його суспільну небезпеку.
декриміналізує значення обстановки проявляється в інституті обставин, що виключають злочинність діяння, - при необхідній обороні, затримання злочинця і крайньої необхідності.
Це випливає з того, що само виникнення справжніх обставин обумовлюється зовнішніми по відношенню до обороняющемуся особі, особі, затримують злочинця або чинному в стані крайньої необхідності, явищами, які в сукупності утворюють середовище, детерминирующую (що викликає) діяння. А в основі цих зовнішніх явищ елементи, типові для обстановки: суспільно небезпечну поведінку людини, яке при необхідну оборону і затримання злочинця - обов'язковий елемент обстановки, при крайній необхідності - можливий її елемент; природно-кліматичні фактори, які найбільшою мірою характерні для станів крайньої необхідності, дії тварин, які також значимі головним чином при крайній необхідності, та інші подібні явища.
Між тим чинне кримінальне законодавство дозволяє вважати, що кримінально-правове значення обстановки полягає в тому, що вона не тільки криміналізує (або декриміналізує) діяння, але, крім того, видозмінює ступінь суспільної небезпеки діяння, яке є таким за іншим причин. У них обстановка виступає тільки в якості обтяжуючої або пом'якшує відповідальність обставини.
Обстановка вчинення злочину здатна не тільки підвищувати ступінь його суспільної небезпеки, але і знижувати її. Подібне значення обстановки з найбільшою очевидністю вбачається в статтях КК, якими встановлено відповідальність за вбивство, заподіяння тяжких або менш тяжких тілесних пошкоджень в стані сильного душевного хвилювання і при перевищенні меж необхідної оборони. Здатність обстановки в цих випадках знижувати суспільну небезпеку діяння випливає з того факту, що вона сама виступає провокуючим діяння обставиною, причиною скоєного злочину, оскільки характеризується не тільки аморальністю або протиправністю, але в певних випадках їй притаманні і суспільно небезпечні властивості, якщо поведінка потерпілого складалося в насильстві. ...
