Не підлягають судовому розгляду заяви про встановлення факту належності особі профспілкового квитка, військового квитка, посвідчення особи військовослужбовця, паспорта, свідоцтв, що видаються органами РАГСу, посвідчення до ордена або медалі, оскільки дані документи носять особистий, а не право встановлює характер. Помилки, наявні в таких документах, можуть бути виправлені видали їх органами та організаціями. У разі їхньої відмови у виправленні помилки заявник може звернутися до суду. Відмова органу РАГСу у виправленні запису може бути оскаржена до суду та розглянуто їм у порядку окремого провадження, а за наявності спору - в позовному порядку [31].
Резолютивна частина рішення у справах про встановлення факту належності право встановлюють документів повинна містити: зазначення відмітних ознак документа (найменування, ким і на чиє ім'я виданий, дата видачі, номер і т. п.); прізвище, ім'я, по батькові особи (за паспортом або свідоцтвом про народження), якому належить документ [32].
Однак перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не є вичерпним, тому суд може встановлювати так ж інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому законодавець визначає, що не підлягають судового розгляду в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану.
У рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення має бути зазначено: 1) відомості про факт, встановленому судом, 2) місце встановлення такого факту; 3) докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Рішення суду за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, є документом, що підтверджує факт, що має юридичне значення, а щодо факту, що підлягає реєстрації, служить підставою для такої реєстрації, але не замінює собою документи, що видаються органами, які здійснюють реєстрацію (ст.268 ЦПК РФ).
2.3. Участь зацікавлених осіб у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення
При розгляді справ про встановлення юридичних фактів в порядку окремого провадження може виникнути спір про право, який підвідомчий судам, але закон не дає визначення поняттю "спір про праві "і якщо він виникає. Це питання завжди викликає певні труднощі на практиці і привертає до себе увагу вчених-процесуалістів.
Фурса О. вважає, що «³дповідь на це питання криється у відсутності сторін у справах про встановлення юридичних фактів. Це є не тільки рисою, яка відрізняє особливе виробництво від позовного, а й необхідною умовою для звернення заявника до суд саме в порядку окремого провадження. Так, якщо особа звертається до нотаріуса з метою отримання спадщини, але у нього відсутні документи, які з достовірністю підтверджували б його родинні відносини із спадкодавцем, нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі невизначеності родинних відносин з померлим особою. Таким чином, особа не може оскаржити дії нотаріуса, оскільки вони правомірні. Службовим обов'язком нотаріуса є посвідчення відповідних безперечних фактів у відповідності з нормативними актами, а не визнання за особою спірних прав. На цій же підставі особа не може звернутися з позовом щодо визнання права на спадщину. Таким чином, на цьому етапі немає протилежного боку, яка заперечує визнання за особою права на спадщину. Це положення стосується та інших справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення В»[33].
Таким чином, на час звернення заявника до суду його право знаходиться в невизначеному стані, а також відсутня сторона з протилежними інтересами. Під багатьох випадках заявник тільки після звернення до суду має можливість визначити, хто, крім нього, чи має інтерес у вирішенні цієї справи. p> Особливе виробництво займає як самостійне місце в цивільному процесі, так і допоміжне. Самостійне місце - це коли особа після встановлення відповідного юридичного факту в суді в порядку окремого провадження отримує відповідне право. Допоміжне, коли завдяки виробництву у справах про встановлення юридичних фактів виявляються сторони з протилежними інтересами і виникає спір про право, підвідомчий суду, який призводить до порушенню справи позовного провадження.
Розглянемо правовідносини зацікавлених осіб із заявником на момент звернення до суду з справах про встановлення юридичних фактів. Фурса О. зазначає, що В«Ці правовідносини в силу різних життєвих ситуацій можна характеризувати в залежно від їх ставлення до встановлення даного факту в суді. У зв'язку з цим, зацікавлених осіб можна класифікувати таким чином: особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту в суді; особи, ставлення яких до встановлення цього факту в суд...
