і невизначено: особи, які негативно ставляться до встановлення даного факту в суді, але не мають обгрунтованих заперечень: осіб, які негативно ставляться до встановлення даного факту в суді і які мають обгрунтовані заперечення В»[34].
Зазначені вище групи зацікавлених осіб з моменту порушення справи до набуття рішенням законної сили можуть змінювати свою думку щодо рішення заяви по суті. Але значення цієї класифікації полягає в тому, що вона допомагає визначити існування таких груп зацікавлених осіб при підготовці справи до судового розгляду та можливість порушення ними спору про право.
Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами передбачає, що особа, позбавлене можливості подати документи, що підтверджують наявність підстав для звернення його до спадкування за законом, може бути за письмовою згодою всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину і пред'явили докази родинних, шлюбних чи інших відносин із спадкодавцем, включено до свідченням про право на спадщину [35]. Тому немає необхідності встановлювати такі факти в судовому порядку. p> Якщо в справі беруть участь зацікавлені особи, які позитивно ставляться до встановленню даного факту в суді, спір про право не може виникнути. Але наявність інших груп зацікавлених осіб зумовлює звернення заявника до суду про встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження.
До другої групи, на думку Порогової А. В«відносяться особи, ставлення яких до встановлення цього факту в суді не визначено, тобто вони у вирішенні даного питання покладаються на суд. Наявність цієї групи осіб при розгляді справи про існування відповідного факту свідчить про те, що питання у переважній більшості випадків може бути вирішено в порядку окремого провадження без звернення до позовної виробництва В»[36].
Маляренко В. зазначає, що В«Третья група осіб - це ті, хто має необгрунтовані заперечення проти визнання певного права заявника, тобто вони не можуть підтвердити свої заперечення відповідними доказами. Наявність заперечень у цієї групи осіб не повинна бути перешкодою для розгляду справи в порядку окремого провадження. Це пояснюється тим, що як в особливому виробництві, так і в позовній свої доводи і міркування необхідно підкріплювати відповідними доказами В»[37].
Четверта група зацікавлених осіб - це особи, які мають заперечення проти встановлення відповідного факту в суді з симптомом виникнення спору про право. При наявності цієї групи зацікавлених осіб встановлення юридичних фактів починається в порядку окремого провадження, а потім з виникненням спору про праві обов'язково переходить до розгляду справи в позовному порядку. Тому слід погодиться з Губенко М.М., який вважає, що В«необхідно встановити заперечення цієї групи ще на стадії підготовки справи до судового розгляду і при необхідності залишити заяву без розгляду. Завдяки цьому є можливість запобігти зайві судові витрати і марнування часу всіх осіб, які мають брати участь у процесі В»[38].
З приводу виникнення спору про право в справах окремого провадження існує думка, що він піднімається зацікавленим особою. Але з цією точкою зору не можна погодитися. Цивільним процесуальним законодавством передбачаються рівні процесуальні права для осіб, які приймають участь у справі. У позовній виробництві, де є сторони з протилежними інтересами, має місце зустрічний позов як засіб захисту прав відповідача. На відміну від позовного провадження, в особливому виробництві зацікавлені особи не повинні бути наділені правом порушення спору про право, так як їх процесуальне становище істотно відрізняється від положення відповідача. Зацікавленими тут визнаються тільки ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, які підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. При встановленні юридичних фактів в особливому виробництві заявник не направляє своєї заяви проти зацікавленої особи, а захищає своє право шляхом встановлення юридичної факту. Але якщо і надати зацікавленій особі можливість створити суперечка про праві заявою, то процесуальні прав заявника і заінтересованої особи не будуть знаходитися в рівновазі, чого не може бути в особливому виробництві, оскільки заявник звертається до суду за захистом не порушення суб'єктивного права, а охороняється законом інтересу. Тоді виникає необхідність врівноважити процесуальні права заявника аналогічним правом, так як за судовим захистом охоронюваного законом інтересу звертається заявник.
Чорнооченко С.І. підкреслює, що В«якщо розглянути це питання з іншого боку, то після розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, юридичні наслідки можуть істотно вплинути на права зацікавленої особи. Тому в даному випадку зацікавлена ​​особа повинна заявити нема про виникненні спору про право, а про свої заперечення проти встановлення даного факту, оскільки його встановлення порушить її суб'єктивне право. Суддя повинен заслухати пояснення заяв...
