осіб, причетних до торгівлі порноматеріали!
Що стосується інших справ, розглянутих у відношенні "порноділків", то вони ніякого інтересу не представляють, а їх фабули не тільки гранично схожі один на одного, а й зводяться до однієї фрази: продавець кіоску Х. продав один або декілька порнофільмів. Читач запитає: а де ж виготовлення, переміщення порноматеріалів через кордон, підпільні знімальні павільйони? На жаль, нічого цього в повсякденній практиці наших правоохоронних структур немає.
Чому? Думається, в першу чергу тому, що суспільство не відчуває небезпеки, його членів вкрай рідко відвідує почуття тривоги, коли вони дізнаються про поширенні порноматеріалів, в тому числі і дитячої порнографії.
У закінчення хотілося хоча б коротко згадати про те, як до порнографії відносяться кримінологи за кордоном. Відразу ж уточнимо, що мова йде про "Дорослої", а не "дитячої" порнографії, оскільки дитяча порнографія, наприклад, в США переслідується законом як серйозний злочин згідно з федеральним Актом про захист дітей від 1984 року народження, де вона, на відміну від Росії, не підпадає під злочин проти моралі (тобто злочину без конкретних жертв), а є злочином проти особи, з цієї причини дитяча порнографія апріорі вважається шкідливою, в той час як міркування про шкоду і користь порнографії дорослої все ще тривають.
Наприклад, проведені в 1996 році соціальні дослідження показали, що тільки кожні четверо з десяти жителів США висловилися за повну заборону порнографії; лише шість з десяти підтримали заборону на продаж порноматеріалів особам молодше 18 років. Більше того, до цих пір криминологическими школами не вироблено жодного скільки-небудь серйозно обгрунтованого вчення про шкоду порнографії, єдине, що відстоюють її противники порнографії, - це те, що зображення жінки як речі, як тварини, покликане розважати чоловіків, не може не впливати на соціальний стан всього жіночої статі.
Думається, незайвим буде згадати і про те, що оскільки з питання про порнографію суспільство все ще не визначилося, як, наприклад, і з питання смертної кари, то дану тему активно експлуатують спекулянти від політики.
2. Захист дітей від непристойної інформації
Політика Росії в сфері забезпечення інформаційної безпеки неповнолітніх є невід'ємною складовою частиною загальної політики держави щодо дітей, визначається її спрямованістю, тактикою і стратегією. Така політика, покликана забезпечувати всебічну захист дитинства, відрізняється з початку XXI ст. непослідовністю і збитковістю у законодавчому регулюванні основних, базових прав і законних інтересів неповнолітніх та гарантій їх реалізації. p> Так, в рамках проведеної в 2002 2004 роках реформи федеративних відносин та місцевого самоврядування федеральним законом від 22.08.2004 № 122ФЗ внесені кардинальні зміни в основи законодавчого регулювання правового статусу дитини в Росії, закріпленого в основоположних федеральних законах: "Про основні гарантії прав дитини в Російській Федерації", "Про освіту "," Про зайнятість населення в Російській Федерації "і ін Внесеними до них поправками серйозно погіршене правове становище неповнолітніх практично у всіх сферах їхньої життєдіяльності (Освіти, охорони здоров'я, працевлаштування, культури, відпочинку, дозвілля, забезпечення житлом та ін.) Тим самим порушено конституційні і загальновизнані міжнародні принципи і норми про захист дітей, що містяться в правових і рекомендаційних актах ООН, Ради Європи та СНД (у тому числі в Модельному законі СНД "Про основні гарантії прав дитини в державіВ» 1999 року), а також у прецедентних рішеннях Європейського Суду з прав людини. [5]
перше, держава значною мірою відступило від реалізації у внутрішньому законодавстві загальновизнаного міжнародно-правового принципу пріоритетною захисту прав дитини. Виключено визнання державної політики в інтересах дітей "пріоритетною галуззю діяльності органів державної влади "(п. 2 ст. 4 ФЗ" Про основні гарантії прав дитини в Російської Федерації "). Особливо тривожно, що це торкнулося найбільш значущі для розвитку і благополуччя дітей соціальні сфери і, в тому числі, інтереси найбільш соціально вразливих груп неповнолітніх (дітей з відхиленнями у розвитку; дітей, які перебувають у важкій життєвій ситуації; детейсірот і дітей, які залишилися без піклування батьків та ін.) З названого закону вилучено положення про "державну" підтримку сім'ї в цілях забезпечення повноцінного виховання дітей, захисту їх прав, підготовки до повноцінного життя в суспільстві, а також про "державну" підтримці органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань та інших організацій, здійснюють діяльність по захисту прав і законних інтересів дитини. p> друге, конституційний обов'язок держави, пов'язана з "захистом дитинства "(ст. 38 Конституції), тобто всеосяжним і обов'язковим забезпеченням державою прав і законних інтересів дітей, підмінена юридично невизначеними і не маю...
