ності з критеріями, встановленими законом. Як зазначено, штрафні, каральні санкції носять щодо певний характер, що дає можливість при застосуванні покарання або стягнення врахувати обставини конкретної справи (особливості правопорушення, характеристика особистості правопорушника та ін.) Вибір конкретної міри покарання або стягнення у межах відносно певної санкції повинен бути заснований на ретельному вивченні матеріалів справи та облік пом'якшуючих та обтяжуючих обставин. p> При застосуванні правовосстановітельние санкцій також вирішується питання про те, чи було скоєно правопорушення, але при конкретизації санкції розглядаються інші проблеми: про обсяг і порядок відшкодування заподіяної шкоди (іноді - про можливість зменшення або розстрочення виплат), про спосіб усунення протиправного стану, про відшкодування збитків і збитку і т.д. p> До принципів відповідальності відносять її
справедливість . Стосовно до відповідальності цей принцип повинен включати насамперед соціально-етичну оцінку законодавства, що визначає заборону і санкцію за його порушення, реалізовану у відносинах відповідальності. Суть справи в тому, що при самому ретельному дотриманні всіх принципів відповідальності вона виявиться несправедливою, якщо правопорушник у точній відповідності з чинним законом піддається надмірно суворому або, навпаки, надто м'якому покаранню або стягненню. Іншими словами, в основі справедливої вЂ‹вЂ‹відповідальності лежить перш за все дотримання законодавцем принципу пропорційності правопорушення і санкцій. p> При реалізації відповідальності про її справедливості доречно говорити і тоді, коли правопорушника відповідно до обставинами справи призначається конкретна міра покарання або стягнення на основі відносно певної санкції (ця конкретна міра повинна бути законною та обгрунтованою). Нарешті, самостійне значення принципу справедливості відповідальності в тому, що за одне правопорушення до винному може бути застосовано тільки один штрафна, каральна санкція. Міжнародними пактами про права закріплений принцип, згідно з яким ніхто не повинен двічі нести кримінальну чи іншу відповідальність за одне й те саме правопорушення. Це означає, що ніхто не повинен бути вдруге засуджений чи покараний за злочин, за яке уже був остаточно засуджений або виправданий відповідно до закону і кримінально-процесуальним правом. p> Цей же принцип стосується до застосування штрафних, каральних санкцій і не суперечить тому, що до правопорушника, підданому штрафний, каральної відповідальності, одночасно застосовуються правовосстановітельние санкції, якщо його діянням заподіяно майнову або іншу шкоду (розкрадач не тільки піддається покарання, але і з нього стягується сума викраденого; хуліган, що розбив вітрину, карається за хуліганство і понад те відшкодовує заподіяну шкоду). Крім того, саме покарання, передбачене санкцією, може містити кілька правообмежень (Позбавлення волі + конфіскація майна + позбавлення права обіймати певні посади). p>
Доцільність передбачає відповідність обирається відносно порушника заходи впливу цілям юридичної відповідальності. Доцільність також означає сувору індивідуалізацію каральних заходів залежно від тяжкості вчиненого правопорушення, властивостей особистості порушника, обставин вчинення правопорушення. Крім того, цей принцип означає, що, якщо цілі відповідальності можуть бути досягнуті без її здійснення, вона взагалі може не мати місця (застосування заходів громадського впливу, відстрочка виконання вироку і т.д.).
Принципом відповідальності є змагальність процесу і право на захист особи, залученого до відповідальності.
Цей принцип утвердився в боротьбі з феодальним режимом і властивим йому інквізиційним, обвинувальним процесом. Змагальність - важливий засіб досягнення істини але справі про правопорушення та забезпеченні обгрунтованості рішення, спосіб подолання обвинувачувального нахилу при розслідуванні справ про правопорушення, гарантія прав особи, залученого до відповідальності. p> Особа, яка притягається до відповідальності, тобто офіційно звинувачується у скоєнні правопорушення, знаходиться в фактично нерівному положенні з звинувачує його державним органом, уповноваженим застосовувати заходи примусу. Це нерівність у якійсь мірі компенсується змагальністю процесу, покладенням на того, хто управомочен залучати до штрафний, каральної відповідальності, В«тягаря доведенняВ», тобто обов'язки або довести факт правопорушення і здійснення його обвинуваченим або припинити справу і принести вибачення. З цим пов'язана так звана В«презумпція невинності ": кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину має право вважатися невинним, поки його винність не буде доведена в встановленому законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Обвинувачений у кримінальному процесі, а також залучений до іншого виду штрафної, каральної відповідальність не зобов'язаний доводити свою невинність. Він має право оспорювати факт правопор...
