дення хімічного чи спектрального дослідження.
Слід зазначити, що в експертизі механічних пошкоджень одягу домінують займає другий спосіб зіставлення. Пояснюється це тим, що, по-перше, він дозволяє порівнювати рівноцінні об'єкти, - пошкодження, по-друге, ряд ознак знаряддя з достатньою повнотою може проявитися тільки в експерименті (Углообразная форма при колото-різаних пошкодженнях, завданих двосічним знаряддям, гострий кут при тонкому обуху ножа) і тільки при певному механізмі освіти (додатковий розріз при колото-різаних пошкодженні і т.д.), по-третє, характер следовоспринимающего об'єкта (текстильної тканини) істотно позначається на формі сліду - в той час, як грані коле знаряддя будуть добре помітні на тонких, щільних тканинах, вони можуть бути зовсім не виражені або слабо виражені на тканинах нещільних і ворсистих, по-четверте, порівняльне дослідження знарядь з їх слідами важко в силу того, що останні за відношенню до перших є зворотними (дзеркальними). ​​
Безпосереднє порівняльне дослідження з експериментальними ушкодженнями здійснюється як шляхом зіставлення макроскопічних ознак (форма пошкодження, розмір, кути, характер країв), так і за допомогою мікроскопічного дослідження та зіставлення ознак (характеру порушень вільних кінців ниток, волокон, надрізів, поперечних ниток в кутах, поверхневих надрізів і т.д.).
3. Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків
Оцінка результатів дослідження та формулювання висновків складає третю стадію проведення експертизи. Висновки мають логічно випливати з проведених в ході експертизи досліджень і підводити підсумок порівняльному дослідженню. У той же час формулювання висновків - це не чергова сходинка проведеного дослідження, а якісно новий етап експертизи, де експерт на основі аналізу отриманих результатів та їх оцінки проходить до остаточного висновку. У виведенні повинні міститися відповіді на питання, поставлені слідчим. За своїм характером висновки можуть бути категоричними позитивними, категоричними негативними і ймовірними.
Категоричний позитивний висновок дається в тому випадку, якщо при порівняльному дослідженні вбачається достатню збіг у загальних і приватних ознаках зіставляються об'єктів і немає суттєвих ознак відмінності.
Категоричний негативний висновок дається у разі, коли в результаті порівняльного дослідження не знайдені збіги загальних і приватних ознак, а навпаки, встановлено їх якісна різниця.
Ймовірний висновок дається у разі, коли встановлені збігаються ознаки за своїми кількісним і якісним даними не достатні для категоричного висновку. Наприклад, при вирішенні питання, чи не утворилися ушкодження на одязі представленим на експертизу ножем, експерт встановив ознаки колото-різаного ушкодження і визначив, що ширина клинка на рівні занурення відповідає ширині ушкодження на одязі. Однак зазначених ознак недостатньо для дачі категоричного позитивного висновку, оскільки таке пошкодження могло бути заподіяно та іншим подібним ножем.
Ідентифікація знаряддя за його відображенням на одязі залежить від багатьох факторів і, так як матеріал одягу в основному погано відтворює ознаки знарядь, а за деякими знаряддям особливості в слідах практично не відображаються вирішити це питання важко. У дуже рідкісних випадках лише можна ідентифікувати об'єкт, наприклад, горлечко пляшки і сорочка.
За різаним пошкоджень на одязі ідентифікація предмета практично неможлива, як і по рубаним, за винятком випадків, коли на окремих елементах обробки одягу можуть відобразитися сліди ковзання.
В основній масі колото-різаних пошкоджень встановлюється лише групова належність знаряддя та ідентифікацію можна провести лише за наявності на знарядді особливостей, які будуть відображатися на досліджуваній одязі, в тому числі і для ушкоджень, завданих тупим предметом.
Таким чином, за пошкоджень на матеріалі одягу ідентифікація ріжучих, колючих, колюче-ріжучих знарядь як правило неможлива, а рубають і тупих вельми рідкісна. Але, якщо в цих випадках категоричний позитивний висновок зробити неможливо, то негативний висновок в деяких випадках експерт робить на підставі загальних ознак.
4. Оформлення результатів дослідження.
Оформлення результатів дослідження - проводиться фотографування загального виду досліджуваних об'єктів, що дозволяє відобразити їх первинний стан. У процесі дослідження залежно від його мети експерт фотографує сліди, окремі їх деталі, результати проведених експериментів і порівняльного дослідження. Ознаки, використовувані експертом для обгрунтування висновків, на фотознімках відзначаються умовними знаками або стрілками. Це дає можливість полегшити опис ознак у висновку експерта і їх пошук на ілюстраціях.
При виробництві ідентифікаційних експертиз однойменні ознаки нумеруються однаковими цифрами, причому співпадаючі о...
