> з/п
Найменування позивача - ПІДПРИЄМСТВА З ІІ
Результат РОЗГЛЯДУ Із зазначенням дати
1
ТОВ З ІІ фірма В«Харків-МоскваВ»
Ухвалами НД від 19.04.2000 р. решение частково змінено, право Визнана до 25.02.2000 р.
2
АТ В«БуртексВ», німецька фирма
В«Матебекс Трейдінг и Інженірінг ГмбХ В»
Ухвалами Судової колегії в цивільних справах ВСУ від 15.11.00 р. по деле № 06-156н00 решение Кіївського районного суду від 28.01.97 р., Постанова ПРЕЗИДІЇ ХОС від 14.04.00 р. ухвали та роз'яснення змінені та доповнені. Гарантії застосовуються в тій частіні, что НЕ суперечать поважної законодавству.
3
СП В«КвазарВ», В»PAN-AMERICAN BUSINESS CONSUITANTS INC В»
постановив ПРЕЗИДІЇ Харківського обласного суду від 17.01.00 р. решение відмінене та направлено на новий Розгляд по І-й інстанції до Харківського обласного суду, праворуч № 44-г-7.
4
ТОВ фірма В«Гелена и Кодоні В»
повідомленням з ВАС від 27.10.00 СКАРГА спрямована на Розгляд до ХОС. /Td>
5
Українсько-американське предприятие В«Влада - ПромтексВ»
Ухвалами Кіївського районного суду м. Харкова від 27.09.00 р провадження по деле Закрито.
6
Німецька фірма
В«Stemmier GmbHВ», СП В«НокВ»
Ухвалами судової колегії ВСУ від 15.11.00 по деле 06-358к00, решение ХОС від 11.10.00 змінено В«! Застосування державних гарантій захисту іноземних інвестіцій, Які діялі на момент реєстрації іноземних інвестіцій в частіні, что НЕ суперечіть поважної законодавству В».
7
ТОВ В»ІРІ-ЛТДВ», ТОВ В» фирма В«ФараонВ»
Ухвалами від 28.11.00 решение Скасовано та направлено на новий Розгляд до Кіївського районного суду.
8
Українсько-чешське ТОВ В» Контур ПК В»
постановив ПРЕЗИДІЇ ХОС від 13.10.00 р. в задоволенні протесту Відмовлено.
пред'явлено до митниці:
Претензій - 2 претензії на суму 156 318 грн. (1 з Вимогами про Стягнення заборгованості (ВАТ В«ХарпластмасВ»), 1 - з Вимогами про оформлення товару та надалі вважає збитків за несвоєчасне оформлення (АТЗТ Харківська бісквітна фабрика В»), в задоволенні якіх Відмовлено. У 2004 р. Було пред'явлено 6 претензій на суму 215 807,83 грн., в їх задоволенні Відмовлено.
Позовів та СКАРГА - 48 з них: 25 позовів на суму 384 458,92 грн. (У 2004 году - 45 на суму 1 916 905,81 грн.) Та 23 Скарги на Податкові ПОВІДОМЛЕННЯ на Загальну суму 1 525146, 18 грн. (Із 38 податкових Повідомлень суб'єктами ЗЕД Було оскаржено 23 податкових ПОВІДОМЛЕННЯ (ТОВ В«Голден-КросВ», ТОВ В«ТелесенсВ», ПП В«АпіяВ», ПП В«ТигрисВ», АТЗТ В«Харківська бісквітна фабрикаВ», ПП В«НеопакВ», ТОВ В«ХАДО-ХолдінгВ»)
Окрім заявлених до митниці позовів ПРЕДСТАВНИК юридичного відділу за довіреностями від Голови служби являє Захоплення Держмитслужба України по 3 суднового Справа (2 справи Макеєнка С.В., 1 - за деле за покличте гр. Мудріцького А.П. до ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова та ЗАТ НВФ В«ОберігВ» про Стягнення моральної Шкоду у розмірі 200000 грн.) та Виконання окремого доручення в ДМСУ.
пред'явлено МИТНИЦЯ:
Претензій - 1 претензія на суму 19 929,71 грн. (До Дублянського спиртзаводу про Стягнення заборгованості за договором, яка залиша без ВІДПОВІДІ (у 2004 году - 1 на суму 15 814,06 грн.). p> Позовів та СКАРГА - 4 поклич на суму 28 424,31 грн. (2 з них заявлені прокуратурою Кіївського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської митниці по Справитися Іванова С.М., Дублянського спиртзаводу), а у 2004 р. - 3 на суму 56650,29 грн. та 2 Скарги.
ПРОТЯГ 2005 року Судовими органами Прийнято 75 судових РІШЕНЬ, Із них 39 на Користь митного органу. Для Оскарження РІШЕНЬ, Які Вінес не так на Користь митниці, ПРОТЯГ 2005 року Було подано 9 апеляційніх та 14 касаційніх СКАРГА (2004 р. - 25 апеляційніх та 33 касаційніх Скарги). За результатами РОЗГЛЯДУ Скасовано 8 судових РІШЕНЬ.
За рішеннями судів, прийнятя на Користь Харківської митниці, протягом 2005 року вдалось Запобігти стягнених Мітні платежів з Державного бюджету України на торбу 559 674,59 грн. та збитків у сумі 81 157,25 грн (у 2004 году відповідно платежів - 400 02...
