еніх суб'єктам ЗЕД, неправомірнімі діямі посадових ОСІБ митниці, а такоже Порушення розрахунків за договорами Укладення МИТНИЦЯ.
6 претензій від АК В«ХарківобленергоВ» про Сплату пені та Боргу за електроенергію обумовлені двома причинами:
- Розрахунки у 1999 году Шляхом взаємозаліків, та як результат таких розрахунків заборгованість на початку року;
- Порушення порядку та термінів розрахунків (З цього приводу проведена службова перевірка (наказ СРМ № 490 від 28.08.00 р.). Оформлена додаткова угода, збільшеній Термін оплати до 7 Банківських днів.
2. по вопросам господарської ДІЯЛЬНОСТІ митниці та про Стягнення обов'язкових Мітні платежів.
На Виконання решение Спільного протоколу від 27.04.00 р., пред'явлені МИТНИЦЯ претензії до гарантійного об'єднання, були розглянуті Робоча група у складі представніків Міжнародного автомобільного транспорту (ІRU), ДМСУ, страхової компании АВН Ріск Сервіз, АсМАП та страхової компании В«Остра-КиївВ». За результатом робочої зустрічі, від имени гарантійної ланки МДП на рахунок ДМСУ перераховано 1773813,51 грн. по 24 претензіям заявлену СРМ.
Відповідно до абз. 1 ст. 13 догоду между ДМСУ та АсМАП, Держмитслужба Зобов'язано вважаті врегульованим ВСІ Інші ПОВІДОМЛЕННЯ пов'язані з ввезених вантажів до 31.12.98 р., Закривши (26) претензій направлених СРМ (Лист ДМСУ № 9/4-4420-еп від 17.11.00 р.). Таким чином та теперішній час ДМСУ залиша за собою право подальшої перевіркі матеріалів позбав Стосовно 9 претензій СРМ.
У судах Загальної юрісдікції ПРОТЯГ 2000 року Период розглядалось 13 справ, Скарги на неправомірні Дії посадових ОСІБ та про Визнання права на захист іноземних інвестіцій.
Дві Скарги громадян, Які розглядалісь у Київському районному суде пов'язані з звільненням від надалі вважає ставок за митне оформлення автомобілю:
- одна у зв'язку з переїздом на ПМЖ;
- друга з находженням громадянина под Арешт та не можлівістю проведення митного оформлення;
Підставою Виникнення спорів є протіріччя Які вінікають у правовому полі держави.
Оскількі Конституція України є законом прямої Дії, де ст. 92 Визначи, что Виключно законами України візначаються права та свободи людини та громадянина.
Питання, Які вінікають, у разі протіріч между законами України та постановами КМ України Не входять до компетенцію посадових ОСІБ МИТНИЙ органів, что як Слідство призводити до ВИНИКНЕННЯ спорів.
Спори по вопросам нарахування Мітні Зборів при оформленні транспортних ЗАСОБІВ, пов'язані з колізією права, а самє Законом України В«Про власністьВ», Законом України В«Про порядок встановлення ставок податків и Зборів (обов'язкових платежів), других ЕЛЕМЕНТІВ податкових баз, а такоже пільг Щодо оподаткування В»та постановами КМ України, Щодо ставок оподаткування.
Судова влада, при Здійснення Правосуддя, Постановляючи решение от имени держави, що не візнає Дії посадових ОСІБ МИТНИЙ органів незаконними, альо ж на підставі конституції та Законів України, Які мают вищу Юридичним силу, в Виключно випадка з метою захисту інтересів громадян, зобов'язуються провести митне оформлення без надалі вважає відповідніх платежів. З такими висновка суду погоджується и Касаційні інстанції при перевіркі РІШЕНЬ районного суду.
На теперішній час у Київському районному суде м. Харкова розглядається ще одна скарга громадянина. Заявник Якої просити поставити ввезених ним автомобіль на облік та провести митне оформлення, стягнувші при цьом мито у сумі, еквівалентному курсу долара США станом на 1997рік у зв'язку з викраденням его автомобіля.
За Покличте предприятий З ІІ розглядалось 8 справ, це ПІДПРИЄМСТВА: ТОВ З ІІ фірма В«Харків-МоскваВ», АТ В«БуртексВ» та німецька фірма В«Матебекс Трейдінг и Інженірінг ГмбХВ», СП В«КвазарВ» та В«PAN-AMERICAN BUSINESS CONSUITANTS INCВ», ТОВ фірма В«Гелена и КодоніВ», Українсько-американське предприятие В«Влада-ПромтексВ», Німецька фірма В«Stemmier GmbH В»та СПВ« Нок В», ТОВВ« ІРІ-ЛТД В», ТОВВ» фірма В«ФараонВ», Українсько-чеське ТОВ В» Контур ПК В». Розгляд справ цієї категорії ведеться ще 1997 року. Рішенні Неодноразово оскаржувались до Верховного суду України, генеральної прокуратури. Про результати РОЗГЛЯДУ та Оскарження ціх справ, юридичний відділ щомісячно звітує до Правового управління ДМСУ. Стан справ на теперішній час надання у табліці.
Спори по Цій категорії справ пов'язані з пільгамі НАДАННЯ підпріємствам З ІІ ІНВЕСТИЦІЯМИ відповідно до Законів України В«Про Іноземні інвестиціїВ» від 13.03.92 р., Постанови ВР України про порядок введення в дію Декрету КМ України от 20.03.93 р. В«Про режим іноземного інвестуванняВ» та п. 5 Постанови ВР України В«Про порядок введення в дію Закону УкраїниВ« Про режим іноземного інвестування В»та не однозначними їх Тлумачення через призму діючого законодавства.
№
