м з найбільш суттєвих питань, що обговорюються в процесі переговорів, є поліпшення ситуації з ввезенням контрафактної продукції в цілому та забезпечення захисту інтелектуальної власності зокрема. p> У листопаді 2006 року на зустрічі в столиці В'єтнаму, Ханої, Росія підписала з США Протокол про завершення двосторонніх переговорів щодо вступу до СОТ, завершивши тим самим всі переговори з цього питання. При цьому Росія зобов'язалася не допустити погіршення ситуації в сфері захисту інтелектуальної власності, удосконалювати законодавство і правозастосовчу практику в цій галузі.
В даний час Росія бере участі у багатьох багатосторонніх міжнародних договорах в області інтелектуальної власності, таких, наприклад, як Паризька конвенція з охорони промислової власності, Бернська конвенції про охорону літературних і художніх творів, Угода про співробітництво в галузі охорони авторського права і суміжних прав (регіональна угода країн СНД) і т.д. Тим часом, ефективна захист прав інтелектуальної власності неможлива без формування реально працюючих правових механізмів щодо запобігання перетину кордонів Російської Федерації контрафактною продукцією, виготовленою з порушеннями прав власників інтелектуальної власності. Дана діяльність набуває державне значення, оскільки надає безпосередній вплив на стимулювання виробництва, підтримку вітчизняних виробників, захист внутрішнього ринку від підробок, а, отже, сприяє розвитку економіки держави в цілому. p> Найважливішим елементом системи СОТ є Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (Угода ТРІПС), яке представляє собою звід правил про захист інтелектуальної власності в процесі здійснення торгових операцій. У даних правилах обумовлюються вимоги до законодавства країн-учасниць СОТ з охорони прав об'єктів інтелектуальної власності. Особливу увагу в Угоді ТРІПС приділяється питанням діяльності митних органів з припиненню поставок контрафактної продукції. У силу статті 51 Угоди ТРІПС контрафактний товар підлягає затриманню і недопущення його у вільний обіг на території країни-учасниці СОТ, включаючи вивезення за її межі.
В даний час російське законодавство практично відповідає положенням Угоди ТРІПС. Більш того, російська правова база стає все більш узгодженою з міжнародними нормами. З 2004 р. ТК РФ, який багато в чому повторює положення розділу 4 Угоди ТРІПС, що передбачає особливі вимоги щодо прикордонних заходів. [12]
Таким чином, узагальнюючи вищевикладене можна зробити про те, що розробка власних забезпечувальних заходів щодо захисту торгових знаків, по захисту ринку РФ від проникнення фальсифікованої продукції можливе тільки на основі вивчення та застосування міжнародних норм і правил у сфері захисту інтелектуальної власності.
В
2. Дослідження практичних заходів вживаються митними органами у припиненні ввезення контрафактної продукції
2.1 Аналіз діяльності митної служби у припиненні ввезення на територію Росії контрафактної продукції
Злочини в області виробництва фальсифікованої та контрафактної продукції відносяться до числа найбільш серйозних економічних злочинів. Актуальність і серйозність цієї проблеми підтверджує і статистика. Так, за період з 2001 року по 2004 рік кількість підробленої продукції, вилученої митними службами європейських країн, збільшилась на 100%. Всього за один тільки 2004 рік у світі зафіксовано понад 4 тис. затримань контрафактних і піратських товарів, кількість яких перевищила 166 млн. одиниць фальсифікованої продукції. За оцінкою ВТО, в даний час світовий оборот фальсифікованих товарів складає близько 500 млрд. дол США. p> Керівництво Федеральної митної служби Росії цілком поділяє заклопотаність СОТ глобальними масштабами проблеми контрафакту, націлюючи митні органи Російської Федерації на посилення заходів щодо забезпечення захисту прав інтелектуальної власності. Необхідність захисту прав інтелектуальної власності багато хто асоціює тільки з процесами вступу Російської Федерації до Світової організацію (СОТ). Безумовно, це важливий аспект, що вимагає приведення російського законодавства у відповідність з міжнародними стандартами в галузі забезпечення захисту інтелектуальної власності (ІВ) і прийняття ефективних правозастосовних заходів з протидії розповсюдження контрафактних товарів. p> Однак вступ до СОТ - далеко не єдина причина, що вимагає захисту прав інтелектуальної власності. У числі найбільш значущих: здоров'я населення, недопущення нанесення моральної шкоди споживачеві, збільшення податкових надходжень (митна вартість контрафактних товарів, як правило, істотно нижче вартості продукції від правовласника), висока інвестиційна активність правовласників у зв'язку з відсутністю недобросовісної конкуренції на товарному ринку, а також незастосування торгових санкцій. p> У 2005 році митними органами порушено понад 300 справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з переміщенням через митний кордон Росії товарів, що ...
