ачає безсистемних сенсаційні викриття честолюбними прокурорами. Замість заподіяння шкоди злочинним організаціям, ця стратегія зміцнювала їх репутацію і наводила жах на населення. p> 3. Турбуючі дії, які припускають застосування в щодо членів злочинних організацій методів сумнівної законності та підривають авторитет органів правосуддя. p> 4. В«СтраусинаВ» позиція, передбачає ігнорування організованої злочинності, заперечення факту її існування. Ця стратегія допомагає розвитку організованої злочинності. p> Жодна з цих стратегій себе не виправдала, оскільки під всіх випадках спостерігалося прагнення до святого дотриманню прав і свобод особистості, до дотримання процедури кримінального судочинства. Така орієнтація кримінальної політики нейтралізовувати зусилля правоохоронних органів, дозволяла учасникам кримінальних структур використовувати демократичні права і свободи для відходу від відповідальності. Заходи примусу, що розходяться в певній мірі з правовими основами кримінального судочинства, виявлялися більш ефективними, проте викликали протест з боку громадськості. p> У Росії застосовуються дві перших стратегії. В«СтраусинаВ» позиція щодо організованої злочинності неможлива, оскільки це явище в силу його масштабності неможливо приховати, що турбують дії теж, оскільки влада прагнути зберегти вивіску демократії. p> Російська дійсність винайшла новий спосіб боротьби з організованою і професійною злочинністю - компроміс з ними, що характерно для суспільства з тотальною кримінальної зараженностью. p> У цьому зв'язку дослідники справедливо відзначають, що розрахунки на криміналітет у сфері вирішення проблеми злочинності можуть призвести тільки до криміналізації держави, де криміналітет не тільки не буде інструментом позитивного впливу на злочинність, але навпаки, держава буде представляти інтереси кримінальних структур. p> Система тоталітарних і авторитарних держав, не звертаючи уваги на дотримання конституційних прав і свобод своїх громадян, успішно застосовувала методи адміністративно-владного придушення кримінальних структур під чому за рахунок звуження цих прав і свобод, демократизму суспільства. Зокрема, за весь час існування мафії в Італії реально потіснити її позиції в суспільстві вдалося тільки фашистському диктатору Беніто Муссоліні. p> Очевидно, що тоталітаризм як різновид політичного режиму в умовах бистроразвівающейся людської цивілізації себе історично вичерпав. Проте багато видів правового примусу спеціально призначені для боротьби з злочинністю можуть бути запозичені і в демократичних державах. p> Всю систему заходів боротьби з організованою злочинністю можна розділити на дві великі групи: заходи загальносоціальні та спеціальні. Причому, якщо в боротьбі зі злочинністю в цілому загальносоціальні заходи відіграють провідну роль, то в боротьбі з організованою злочинністю обидві групи заходів є паритетним. p> Загальносоціальні заходи повинні бути спрямовані на звуження, локалізацію, ліквідацію або нейтралізацію детермінант організованої злочинності в суспільстві. Ці заходи повинні насамперед вирішити дві групи завдань, а саме:
- звузити соціальну базу розвитку організованої злочинності;
- звузити економічну базу організованої злочинності. p> Перша передбачає створення нормальних умов життєдіяльності і соціальної адаптації осіб, які представляють інтерес для кримінальних структур з точки зору посадового становища (посадові особи правоохоронних органів), наявної кваліфікації (юристи, економісти, бухгалтера, програмісти і т.д.), характеру минулої діяльності (колишні військовослужбовці спецпідрозділів, колишні співробітники правоохоронних органів, спортсмени), належності до певних соціальних груп (наприклад, цигани виживають за рахунок роздрібної та дрібнооптової торгівлі наркотиками), приналежності до територіальних підлітково-молодіжних угруповань антигромадської спрямованості. В умовах гострої економічної кризи при слабкою ролі держави у справі соціально-правового захисту своїх громадян існує реальна небезпека того, що організована злочинність стане роботодавцем значної частини населення (що є, наприклад, в Італії) і, таким чином, соціальна база цієї злочинності буде складатися з різних соціальних груп населення. p> Звуження економічної бази організованої злочинності передбачає, по-перше, максимальне звільнення соціально-економічної політики від кримінальних витрат, тобто від виникнення або посилення детермінант злочинності. Наприклад, великі податки з виробника товарів і послуг призводять до того, що значна частина підприємницької діяльності переходить у сферу тіньової економіки, яка не обкладається державою, однак обкладається кримінальними структурами. p> друге, соціально-економічна політика повинна створювати сприятливі умови для розвитку законного підприємництва, а не для легалізації кримінального капіталу. Зокрема, цим шляхом необхідно було справити процес приватизації в Росії. Однак він пішов по іншому шляху. Політика приватизації не пішла переважно...
