ат обшества від монополії [6]
Розглянемо умова, при якому суспільний добробут зростає в результаті монополізації. Мертвий вантаж монополії (без урахування альтернативних витрат монополізації) дорівнює:
В
Якщо монополізація пріноносіт вигоду економіці, то повинно бути вірним вираз
2
де АС - економія витрат монополістом на одиницю випуску. Звідси
2
Отже, чим більше еластичність попиту за ціною, тим більшою мірою повинна проявлятися економія на витратах в умови монополії в порівнянні з умовами конкуренції, щоб компенсувати втрати добробуту від монополії.
Крім того, інноваційна активність монополіста може бути вище, ніж конкурента, що також сприяє зниженню витрат галузі.
З точки зору Й. Шумпетера [7], великого теоретика економічної динаміки, головним чинником функціонування ринку є не статична конкуренція між діючими виробниками існуючих продуктів, а реальна чи потенційна конкуренція з боку нових продуктів або виробників, що використовують нові технології. Погляд Й. Шумпетера на конкуренцію як процес творчого руйнування старого до цих пір лежить в основі економічного аналізу досліджень, розробок та інновацій, проведеного в країнах з розвиненою ринковою економікою. p> Теоретично цей питання про те, що ж краще точки зору розвитку науково-технічного прогресу - Конкурентна або монопольна структура ринку, на різних етапах розвитку вирішувалося дослідниками неоднозначно. p> Традиційна точка зору, висхідна до А. Сміту і А. Маршаллу, полягає в тому, що саме вільна конкуренція сприяє економічному розвитку, в тому числі і розвитку інноваційної діяльності. В«Монополія, крім того, - пише Сміт, - є великим ворогом доброго господарства: останнє може отримати загальне поширення тільки в результаті того вільного і загального суперництва, яке змушує кожного вдаватися до хорошого ведення господарства в інтересах самозахисту В»[8]. p> Протилежної точки зору дотримується Й. Шумпетер. Він виділив дві сторони конкуренції - організуюча (або творча) дезорганизующая (чи руйнівна) - явище, яке він назвав В«творчим руйнуваннямВ». Розглянута в ролі динамічного процесу конкуренція веде до відкриття нового: товару, технології, джерела сировини, типу організації. Ця конкуренція, з одного боку, забезпечує істотне скорочення витрат виробництва і підвищення якості продукції, з іншого - В«вона загрожує існуючим фірмам незначним скороченням прибутків і випуску, а повним банкрутством В»[9]. Причому ця конкуренція впливає, бувши ще тільки потенційної загрозою. В«Можна сказати, - пише Й. Шумпетер, - що вона дисциплінує ще до свого наступу. Бізнесмен відчуває себе конкурентної ситуації навіть тоді, коли він є повним монополістом своїй галузі ... В»[10]. Отже, монополія виступає лише в якості іншої форми конкуренції. p> Монополістична практика служить тут елементом довгострокової політики зростання галузі, а сама монополія володіє позитивними рисами, які можуть переважувати можливі структурні її наслідки у вигляді обмеження випуску та зростання цін. До позитивних моментів монополії Й. Шумпетер відносить наступні. Монопольна прибуток може служити В«ефективним способом накопичення коштів для фінансування додаткових інвестицій В»[11] в галузі. У розпорядженні і монополіста можуть перебувати способи виробництва, недо-або важко доступні для його конкурентів. p> Монополія може мати на порядок більш стійке фінансове становище і значно більше коштів для фінансування технічного прогресу, що йде на користь всій економіці, а не тільки даної галузі. p> Розвинена конкуренція породжує такі додаткові витрати у вигляді менш ефективною внутрішньофірмової організації виробництва, менш продуктивною технології, неможливості ефективно оцінити використовувати нові перспективи, які роблять подібний тип ринку, очах Шумпетера, не тільки неоптимальним, а й навіть небажаним [12].
Таким чином, Й. Шумпетер вважає, що монополія краще підходить для стимулювання вкладень в дослідження та інновації, ніж конкуренція. Оскільки монополіст, з одного боку, має необхідними засобами для проведення великомасштабних НДДКР, а з іншого - отримує ренту від впровадження інновацій, у нього є стимули нарощувати обсяги науково-дослідних робіт. Конкурент, по Шумпетеру, НЕ має ні необхідних засобів, ні достатніх стимулів для проведення інноваційних робіт і впровадження результатів технічного прогресу на практиці.
Висновок
Монопольна влада в загальному вигляді полягає в здатності продавців або покупців впливати на ціну товару. Монопольна влада існує в двох формах. Коли продавці призначають ціну, яка вище граничних витрат, ми говоримо, що вони володіють монопольною владою, і ми визначаємо монопольну владу тією величиною, на яку ціна перевищує граничні витрати. Коли покупці можуть одержати ціну, яка нижча їх граничної оцінки товару, ми говоримо, що вони володіють монопсонической владою, а її розмір визначаємо величиною, на яку гранична оцінка пер...
