роди, космосу і суспільства, тобто виявити залежності, наприклад, між успіхами в освоєнні космічного простору, чисельністю населення, наявністю енергії і їжі (відповідно до теорії ієрархічності структур), визначити можливі соціальні наслідки цих взаємодій, а далі розглянути подібні взаємодії на більш нижчих рівнях.
При цьому важливо з точки зору нової методології дослідження майбутнього розглядати можливі трансформації в Росії з урахуванням циклічності її соціально-економічного розвитку; системно; комплексно; в рамках парадигми сталого розвитку, одночасно розробляючи різні можливі сценарії подій залежно від впливу тих, чи інших чинників, постійно їх уточнюючи і коректуючи з метою підвищення надійності, достовірності інформації про її майбутньому.
Список використаної літератури
1. Найбороденко Н.М. Про прогнозуванні соціальних наслідків переходу України до ринкової економіки в розвитку сімей різного типу// Теорія і практика соціальної работи.-М.: 1992.
2. Стратегія розвитку російської економіки і програма першочергових шагов.-М., 1996, с.28.
3. Найбороденко Н.М. Формування нової наукової парадигми прогнозування соціально-економічних процесів/Зб. публічних лекцій// Под.ред. Жукова В.І., Малека Ю.М., Пилипенко Н.Н.-М., Вид-во МГСУ, 2001, с.9-19. p> 4. Іванова І. Інноваційна сфера: контури майбутнього. -// МЕіМО. - 2000. - № 8. p> 5. Державний доповідь В«Про стан навколишнього природного середовища Російської Федерації в 1993 році В». Розділ В«ВисновокВ». Стор.206. p> 6. Морозова Т.Ф. Деградація нації - міф чи реальність? -// Соціологічні ісследованія.-1994. - № 1. p> 7. Бестужев-Лада І.В. У Напередодні страшного Суду, або уникнемо предреченной в Апокаліпсисі?.-М., 1996.
8. Бестужев-Лада І.В. Альтернативні цивілізації. - М., Владос, 1998. br/>
