, якщо немає явних доказів протилежного. При цьому слід керуватися вимогами ПСАД № 4 В« Суттєвість в аудиті В» і ПСАД № 8 В« Оцінка аудиторських ризиків і внутрішній контроль, здійснюваний аудіруемим обличчям В» . Співробітникам аудиторської організації рекомендується в меншій мірі покладатися на кошти контролю підлягає перевірці малого економічного суб'єкта, а в якості основного способу збору аудиторських доказів використовувати аудиторські процедури по суті.
На основі оцінки внутрішньогосподарського ризику і ризику засобів контролю аудиторська організація визначає допустимий ризик невиявлення. Для суб'єктів малого підприємництва значення ризику невиявлення зазвичай має бути нижчою, ніж для середніх і великих економічних суб'єктів. Виходячи з завдання мінімізації ризику невиявлення аудиторської організації рекомендується передбачити необхідне збільшення обсягу аудиторських вибірок. У стандарті вказані особливості порядку отримання аудиторських доказів під час аудиту малих економічних суб'єктів. p align="justify"> Аудиторської організації з урахуванням особливостей аудиторського ризику в малих економічних суб'єктах рекомендується виходити з того, що її думка про ступінь достовірності бухгалтерської звітності має в переважної мірою визначатися аудиторськими доказами, одержуваними при проведенні аудиторських процедур по суті. Аудиторська організація при зборі аудиторських доказів повинна дотримуватися вимог ПСАД № 5 В« Аудиторські докази В» і ПСАД В« Аналітичні процедури В» .
У ході аудиту малого економічного суб'єкта велику увагу слід приділяти отриманню офіційних письмових роз'яснень від його керівництва, в яких підтверджувалося б розуміння його відповідальності за організацію належного ведення бухгалтерського обліку та підготовку достовірної та повної бухгалтерської звітності, а також у необхідних випадках наводилися б аргументи керівництва і була б висловлена ​​його позиція по виниклих в ході аудиту спірних питань бухгалтерського обліку, звітність та оподаткування.
В ході збору та оцінки інформації про малий економічному суб'єкті аудиторської організації необхідно враховувати специфіку нормативної бази таких суб'єктів, у тому числі:
спрощений порядок реєстрації, ліцензування та сертифікації діяльності суб'єктів малого підприємництва;
спрощений порядок подання державної статистичної та бухгалтерської звітності;
суб'єктами малого підприємництва самостійно розроблених форм для документування господарських операцій та подання форм бухгалтерської звітності;
заходи державної підтримки суб'єктів малого підприємництва, що впливають на їх фінансово-господарську діяльність;
вплив особливостей регіонального та місцевого законодавства на функціонування малих економічних суб'єктів.
При отриманні аудиторських доказів в ході аудиту суб'єкта малого підприємництва, що використовує спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, аудиторської організації, зокрема, слід розглянути:
обгрунтованість застосування суб'єктом малого підприємництва спрощеної системи виходячи з нормативних критеріїв, за якими суб'єкти малого підприємництва підпадають під дію такої системи;
дотримання суб'єктом малого підприємництва порядку відображення господарських операцій у книзі обліку доходів і витрат;
правильність обчислення валової виручки або сукупного доходу.
Використання комп'ютерів при аудиторській перевірці малих економічних суб'єктів (у разі, коли таке використання має місце) повинно проводитись відповідно до розділу 8 ПСАД В« Проведення аудиту з допомогою комп'ютерів В» .
2. Ситуаційні завдання
Вихідні дані. Компанія В«АльфаВ» є середньою за розмірами компанією, що спеціалізується у виробництві запасних частин до транспортних засобів. У компанії є три філії, розташовані в різних містах країни.
Протягом останніх трьох років кожен рік компанія отримує поз...
