номічний суб'єкт здійснює велику кількість операцій за готівку, можлива ситуація, коли виручка не фіксуються або занижується (з метою порушення вимог податкового законодавства), а витрати завищуються (з метою провести як виробничі витрати кошти, спрямовані на особисте споживання керівних працівників);
при обмеженому числі співробітників, провідних бухгалтерський облік, утруднені або неможливі регулярні взаємні звірки облікових даних, що підвищує ризик виникнення помилок і спотворень бухгалтерської звітності.
У малих економічних суб'єктах додатковий ризик засобів контролю виникає в галузі використання систем комп'ютерної обробки даних. Якщо в такому економічному суб'єкті застосовується один комп'ютер із спрощеною програмою обліку, у одного бухгалтера або обмеженого числа облікових працівників з'являється можливість вводити неузгоджені дані в систему обліку, довільним чином змінювати програмну оболонку і бази даних, вносити в систему операції В« заднім числом В» , проводити операції, які не отримали схвалення чи затвердження в установленому порядку.
Переважний вплив власника і (або) єдиноначального керівника на всі сторони діяльності малого економічного суб'єкта може здійснювати як позитивний, так і негативний вплив на систему внутрішнього контролю і достовірність бухгал терской звітності такого суб'єкта. З одного боку, персональний контроль керівника може сприяти підвищенню надійності обліку економічного суб'єкта в ситуації, коли альтернативні засоби внутрішнього контролю з об'єктивних причин утруднені або неможливі. З іншого боку, переважний вплив керівника може сприяти порушенню загальноустановлених контрольних процедур, підвищувати ризик порушення законодавства, сприяти появі навмисних істотних спотворень бухгалтерської звітності. p align="justify"> Оскільки документування вивчення та оцінки системи бухгалтерського обліку і системи внутрішнього контролю має відповідати масштабу економічного суб'єкта, для малих економічних суб'єктів таке документування може проводитися у спрощеному вигляді в порівнянні з документуванням інших економічних суб'єктів. На стадії попереднього планування співробітникам аудиторської організації варто ознайомитися з системами бухгалтерського обліку та внутрішнього контролю економічного суб'єкта. Якщо через недоліки цих систем, пов'язаних з особливостями малих економічних суб'єктів, отримання належних аудиторських доказів, необхідних для підготовки повноцінного аудиторського висновку, не представляється можливим, аудиторської організації доцільно відмовитися від роботи з економічним суб'єктом. Якщо відповідні обставини стали ясні співробітникам аудиторської організації вже в ході аудиту, доцільно призупинити роботу з даними економічним суб'єктом або підготувати за результатами аудиту аудиторський висновок, відмінне від безумовно позитивного. p align="justify"> Перед початком аудиту малого економічного суб'єкта особливо важливо погодити в договорі або листі-зобов'язанні умови проведення аудиту, права та обов'язки аудиторської організації та економічного суб'єкта. При цьому слід керуватися вимогами ПСАД В« Права та обов'язки аудиторських організацій і перевірених економічних суб'єктів В» , ПСАД № 12 В« Узгодження умов проведення аудиту " і ПСАД В« Порядок укладення договорів на надання аудиторських послуг В» [4]. Рекомендується привернути увагу керівників економічного суб'єкта до п. 10 ПСАД № 1 В« Мета і основні принципи аудиту фінансової (бухгалтерської) звітності В» , де вказано, що відповідальність за підготовку та подання фінансової (бухгалтерської) звітності несе керівництво економічного суб'єкта, в той час як аудиторська організація несе відповідальність за формулювання і вираження думки про достовірність цієї звітності.
Як і у випадку аудиту будь-яких економічних суб'єктів, в ході аудиту малих економічних суб'єктів слід ретельно планувати роботу, аналізувати специфіку діяльності суб'єкта, вивчати його системи бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю. У ході аудиту рекомендується виходити з оцінки надійності засобів внутрішнього контролю як В« низькою В» ...
