обою" впорався б з оплатою імпорту, відсотків і допомоги країнам, що розвиваються. p align="justify"> Висока конкурентоспроможність проявляється у двох видах:
У першому - країна може виробляти продукцію, за яку інші країни готові добре заплатити. Щоб виробляти необхідні товари і послуги. Країна повинна перебувати на передньому плані у питанні технологій та інноваційної продукції. (Зауважимо, що в цьому виді всі "місця під Сонцем" давно розподілені і СОТ не дасть більше нікому проникнути в цей "ласий сектор"). p align="justify"> У другому - країна не здатна і не в змозі виробляти інноваційні товари (як сучасна зруйнована і розграбована Росія) - вона змушена намагатися забезпечити конкурентоспроможність за допомогою цінової конкуренції. У цьому випадку потрібно постійно боротися за утримання експортних цін або навіть знижувати їх (хороший приклад - недавні "сталеві цінові війни" між Росією і США). У цьому випадку Росії потрібно продавати все більше і більше енергоносіїв, сировини і напівфабрикатів за кордон, для того щоб мати кошти для оплати все наростаючого імпорту і навіть погашення внутрішнього боргу. І все більше і більше ресурсів повинні покинути межі країни, для того щоб привести в порядок платіжний баланс (але це не може тривати нескінченно!). p align="justify">. Політика зниження курсу національної валюти - девальвація.
Девальвація означає, що експортні товари країни стають на міжнародному ринку дешевше. Оскільки інші країни заплатять за них менше валюти. Це дозволяє збільшити експорт. Одночасно треба більше платити і за іноземну валюту. Це призводить до того, що товари, куплені за кордоном стають дорожче на внутрішньому ринку. Це в свою чергу веде до зменшення імпорту, і кількість споживаних імпортних товарів скорочується. По суті, це означає, що девальвація є однією з форм обмеження внутрішнього попиту.
Але ... девальвацію можна проводити тільки тоді, коли вдається "загнати інфляцію вглиб", якщо ця інфляція виникає внаслідок подорожчання імпортних товарів.
6. Політика регіональної інтеграції.
З проведенням протекціоністської політики пов'язані і проблеми.
По-перше, якщо держава намагається закрити ринок для товарів з інших країн, то ці країни можуть відповісти відповідним чином - ввести мита або заборони, або інші обмеження на свій імпорт. Це вдарить по доходах і зайнятості тих, хто працює у вітчизняному експортному секторі. p align="justify"> друге політика протекціонізму удоражівает виробництво і підвищує вартість життя вітчизняних споживачів.
Таким чином, мита та інші протекціоністські інструменти втручання все ж таки не кращий засіб для вирішення проблем платіжного балансу. Знижується і ефективність економіки. Скорочується виробництво і споживання.
Обидва ці фактори призвели до того, що більшість індустріальних країн у ХХ ст. багато країн почали проводити інтеграційну зовнішню політику.
У Європі створено Європейський Союз (ЄС). У рамках економічного простору ЄС введена єдина валюта - євро, дозволено вільне переміщення капіталів, товарів і людей. p align="justify"> У 1988 р. США, Канада підписали угоду про вільну торгівлю, яка скасувала всі імпортні мита, скоротили нетарифні обмеження і встановили спеціальну процедуру врегулювання спорів з питань торгівлі. З 1992 р. до цього договору приєдналася і Мексика. Утворилася НАФТА. p align="justify"> В останні роки йде процес створення Митного Союзу в рамках країн СНД. Поки підписано угоду про безмитну торгівлю між Росією, Білоруссю і Казахстаном. p align="justify"> І нарешті, на основі ГАТТ (організований в 1947 р,) був створений Світова Організація (СОТ). Основний проголошений принцип СОТ - рахуватися зі свободою торгівлі і відмовитися від введення торгових обмежень різного роду. У зв'язку з цим останні роки Росія веде цілеспрямовану політику по вступу до СОТ. Але ...
Серед найбільш раціональних аргументів на користь торговельних обмежень в першу чергу слід вважати оборонні інтереси. Залежність оборони країни від імпорту, наприклад, електроніки (яку знищили в Росії Указом "царя Бориса" ще в середині 1992р., Причому практично вщент!) Або зброї (радянські конструкторські військові розробки на жаль закінчилися, а "ефективні менеджери" за своєю природою на створення чогось нового не здатні!) небезпечно для обороноздатності і зрештою незалежності країни.
Інший аргумент - захист нових галузей від конкуренції ТНК (транснаціональних корпорацій, практично диктують свої умови в СОТ).
І нарешті, імпорт скорочує робочі місця і руйнує цілі галузі економіки (приклад - розвал російського сі...
