лася штатний розклад ІТП, що призвело до збільшення відрахувань у позабюджетні фонди (ЄСП) в 1,15 рази в порівнянні з 2005 роком. Все вище описане свідчить про низьку платоспроможність ВАТ В«Курське АТП-1В». p> Високі темпи зростання дебіторської заборгованості по розрахунках за послуги, свідчать про те, що ВАТ В«Курське АТП-1В» активно використовує стратегію товарних позик для споживачів своєї продукції. Кредитуючи їх, підприємство фактично ділиться з ними частиною свого доходу. У той же час, в тому випадку, коли платежі підприємству затримуються, воно змушене брати кредити для забезпечення своєї господарської діяльності, збільшуючи власну кредиторську заборгованість. Для більш глибокого аналізу дебіторської заборгованості підприємства необхідно додатково запросити її розшифровку з зазначенням відомостей про кожного дебітора, сум дебіторської заборгованості і терміни її погашення.
Аналізуючи дані розрахунків коефіцієнтів ліквідності (табл. 6) отримані результати можна зробити наступні висновки: коефіцієнт поточної ліквідності, розрахований за величиною оборотних активів показує, що в принципі оборотні активи підприємства покривають його короткострокові зобов'язання, але значення коефіцієнта відповідає нормативному; коефіцієнт швидкої ліквідності, розрахований за величиною дебіторської заборгованості та сумі коштів підприємства також не відповідає нормативному значенню, але його значення в 2006 р. зросло і в порівнянні з 2004 р., і в порівнянні з 2005 р. і склало 0,8, але необхідно підкреслити, що зростання даного коефіцієнта стався переважно через зростання дебіторської заборгованості, відповідно зростання коефіцієнта не може розглядатися як позитивний момент; коефіцієнт абсолютної ліквідності розраховується з використанням величини найбільш ліквідних активів підприємства - грошових коштів, його значення в 2006 р. показує, що за рахунок власних грошових коштів підприємство може погасити 10,0% своїх короткострокових зобов'язань.
Таким чином, підприємство не може бути визнано повністю платоспроможним і для виконання зобов'язань існує цілком об'єктивна необхідність залучення позикових коштів.
Для того щоб оцінити наскільки підприємство є фінансово стійким, розрахуємо таблиці 7 показники фінансової стійкості. Аналіз даних таблиці показує, що в 2006 р. фінансової становище досліджуваного підприємства може бути оцінений як стійке у зв'язку зі такими обставинами: коефіцієнт концентрації власного капіталу склав 0,54, що на 0,09 нижче рівня 2004 р., це означає, що знижується частка власних коштів у джерелах утворення майна підприємства і підвищується частка позикових коштів і ступінь залежності підприємства від третіх осіб; коефіцієнт фінансової залежності зріс у порівнянні з 2004 р. на 0,27 і склав 1,86, це означає, що в кожному з 1,86 руб. вкладеного в активи підприємства 0,86 руб. є позиковими, коефіцієнт співвідношення залучених і власних коштів склав в 2006 р. 0,86, що вище рівня 2004 і 2005 р.р., тобто на кожен рубль власних коштів припадає 86 коп. позикових; коефіцієнт маневреності власного капіталу в 2006 р. і в 2004 р. становив 0,31, це означає, що 31% власного капіталу використовується для фінансування поточної діяльності, а 69% капіталізовані у необоротних активах.
2.3 Діагностика ймовірності банкрутства ВАТ В«Курське АТП-1В»
Багатокритеріальний спосіб діагностування.
На підставі коефіцієнтів, розрахованих в п. 2.2. справжньої роботи охарактеризуємо тенденції, що намітилися зміни фінансового стану підприємства на підставі наведених у п.1.2. формул (№ 1 - 21). Для цього побудуємо таблицю 8. Дані таблиці показують, що на аналізованому підприємстві фінансова ситуація за звітний період дещо погіршилася судячи за коефіцієнтами заборгованості, ділової активності та рентабельності. Однак прямої загрози банкрутства немає, оскільки фінансовий ресурс підприємства і досить високий рівень рентабельності дозволяють хоча і повільніше, ніж торік, але вчасно і у повному обсязі погашати свої зобов'язання перед державою, кредиторами та персоналом підприємства.
Скорингова модель Д.Дюрана Згідно з критеріями, наведеним у таблиці 1 цієї роботи, визначимо, до якого класу належить аналізоване підприємство (табл. 9). За ступенем фінансового ризику, обчисленої за допомогою даної методики, ВАТ В«Курське АТП-1В» і в минулому і в звітному році відноситься до другого класу. Причому за звітний рік воно дещо погіршило своє становище. p> дискримінантному модель Альтмана:
На початок 2006:
Zн = 0,71 * 0,27 +0,84 * 0,09 +3,10 * 0,32 +0,42 * 1,2 +0,99 * 1,5 = 3,27
На кінець 2006:
Zк = 0,71 * 0,28 +0,84 * 0,11 +3,10 * 0,35 +0,42 * 1,08 +0,99 * 1,76 = 3,59
Оскільки значення Z-рахунку більше 1,23, то можна стверджувати, що ймовірність банкрутства на досліджуваному підприємстві мала.
дискримінантному факторна модель діагностики ризику банкрутства виробничих підприємс...
