ь, ефекту мультиколінеарності не спостерігається.
Проведений з використанням пакету аналізу даних SPSS регресійний аналіз забезпеченості регіонів ЦФО банківськими послугами дозволив отримати наступне рівняння лінійної регресії (2):
Y R = 0,314 X 1 +0,355 X 2 +0,230 X 3 (2)
Дане рівняння характеризується високим значенням коефіцієнта детермінації (0,959), тобто три предіктора, включені в регресійну модель, пояснюють 95,9% мінливості сукупного індексу розвитку банківської конкуренції в регіоні. Крім того, коефіцієнти регресії статистично значущі на досить високому рівні. Критерій Фішера, рівний 94,160, свідчить про значущість отриманої моделі. p> З отриманої економетричної моделі випливає, що ступінь розвитку банківської конкуренції в Центральному федеральному окрузі характеризується такими коефіцієнтами еластичності: 0,314 - з розвитку ощадної справи, 0,355 - за фінансовою насиченості економіки території банківськими послугами за обсягом виданих кредитів і 0,230 - по інституційної насиченості території банківськими послугами.
Це означає, що приріст на 1% обсягу депозитів на душу населення до доходів населення в середньому визначає підвищення інтенсивності банківської конкуренції на 0,314%. Збільшення на 1% обсягу виданих кредитів на одиницю ВРП в середньому визначає підвищення інтенсивності банківської конкуренції на 0,355%, а зростання кількості кредитних інститутів на душу населення на 1% веде до збільшення конкуренції на ринку банківських послуг в цілому на 0,230%. br/>
2.2 Порівняльна характеристика російських банків із зарубіжними
З урахуванням потреб нашої економіки, а також процесів інтеграції України у світове економічне співтовариство, з урахуванням розкриття нашого внутрішнього фінансового та банківського ринків для зовнішнього капіталу має бути дана відповідь на питання: мають намір ми зберегти, а надалі зміцнювати національну банківську систему, зробити її здатною забезпечувати країну необхідними фінансово-кредитними ресурсами.
Масштаби і параметри, які сьогодні характеризують наш фінансової ринок, ніяк не можуть відповідатиме потребам економіки і політичним амбіціям нашої країни. Але вирішувати цю проблему можна різними шляхами.
Перший варіант - це зміцнювати власну економічну міць.
Інший варіант - піти шляхом ряду східно-європейських країн, що позбулися власних банківських систем, і в подальшому неминуче втратити економічний суверенітет і не тільки його.
Найкращим виходом є перший варіант. Звернемося до макрохарактеристик нашої економіки і нашого банківського ринку (малюнок 1). Тут явно кидається в очі величезний розрив по ВВП. Подолати цей розрив неможливо, якщо ми при цьому маємо аналогічний розрив і за характеристиками банківського ринку. На міжнародному політичному полі не може бути потужної держави без розвиненої економіки.
В рівній мірі не може бути розвинутої економіки без потужної національної банківської системи.
Пріоритетом номер один має стати завдання забезпечення економіки Росії необхідними обсягами фінансових ресурсів - в першу чергу, довгостроковими кредитами. Для цього треба повернути в банківський обіг кошти пенсійних і соціальних фондів, залучити кошти з неофіційного, готівкового та офшорного обороту в банківську сферу. Крім того, потрібно стимулювати розвиток фондового ринку та ринку похідних фінансових інструментів, розширити інфраструктуру банківського ринку, розвивати в рівній мірі великі, середні і малі банки.
У 2006 році відношення банківських активів до ВВП зросло порівняно з 2005 роком з 45 до 49%. Протягом цього періоду активи російських банків збільшувалися в середньому за місяць на 300 млрд. руб., або на 2,5%, власні кошти - на 30 млрд. руб., Або на 2%. Якщо на початку року сума банківських активів становила 10 трлн. руб., то до його кінця, за оцінкою автора, вона перевищила 13500000000000. руб.
Якщо порівнювати динаміку по банківській системі з динамікою зростання ВВП, то можна зробити висновок. Щоб подолати багаторазовий розрив по ВВП, треба забезпечити випереджаюче, прискорений приріст за активами, капіталу та інших параметрах банківської системи. Це можна зробити тільки за умови того, що у нас буде спеціальна державна програма. У теж час необхідно дати можливість банкам розвиватися в напрямок саморегулювання. Це тема є однією з найактуальніших. Необхідно розвивати інструменти рефінансування, виробляти заходи забезпечення стабільності банків.
В
Рисунок 1 - Обсяг ВВП Росії та інших країн
В
Рисунок 2 - Капітал банків Росії та інших країн
В
Рисунок 3 - Активи банків Росії та інших країн, млрд. дол
В
Малюнок 4 - Структура джерел фінансування інвестиційних проектів російських підприємств
В
Рисунок 5 - Кредити підприємствам з строками погашення
В
Малюнок 6 - С...
