ок у відношенні корисних копалин, видобутих на відповідному ліцензійній ділянці, з коефіцієнтом 0,7.
З названої норми випливає, що однією з обов'язкових умов для отримання права на застосування коефіцієнта 0,7 при обчисленні податку на видобуток корисних копалин є наявність у платника податку станом на 1 липня 2001 звільнення від сплати відрахувань на відтворення мінерально-сировинної бази при розробці родовищ корисних копалин.
Сплачувати податок на видобуток корисних копалин з коефіцієнтом 0,7 платники податків мають право при наявності одночасно двох умов, передбачених п. 2 ст. 342 НК РФ, а саме: здійснення за рахунок власних коштів пошуку і розвідки корисних копалин і звільнення за станом на 1 липня 2001 від відрахувань на відтворення мінерально-сировинної бази або повного відшкодування всіх витрат держави на пошук і розвідку відповідної кількості запасів цих корисних копалин і звільнення за станом на 1 липня 2001 від відрахувань на відтворення мінерально-сировинної бази.
Та обставина, що суспільство до набрання чинності гол. 26 НК РФ не було платником відрахувань на відтворення мінерально-сировинної бази, не може розцінюватися як звільнення його від сплати даних платежів.
Таким чином, визнаючи недійсним рішення міжрайонної інспекції про донарахування податку на видобуток корисних копалин, нарахуванні пені та стягнення штрафу, суди неправильно застосували законодавство про податки і збори [18].
Таким чином, ми розглянули дві ситуації, в яких мали місце податкові правопорушення за федеральних податків і зборів, а зокрема з ПДВ та податку на видобуток корисних копалин.
У рамках курсової роботи не представляється можливим вивчення більшої кількості судових справ, однак слід враховувати, що дані правопорушення займають значне місце в арбітражній практиці Російської Федерації.
Вивчаючи представлені ситуації з різних позицій: податкового органу, платника податків та саме головне суду, доходимо висновку, що не завжди позиції податкового органу та суду збігаються. Часто пред'явлені платникові податків звинувачення є необгрунтованими. Тільки суд може винести остаточне рішення. p> Таким чином, послідовне і докладне ознайомлення та вивчення податкового законодавства сприяє усуненню суперечностей і неясностей в області податків і зборів, а також скорочує податкові правопорушення, вчинені за незнання правових норм.
Висновок
По закінченню роботи можна зробити наступні висновки.
1) Під податковим правопорушенням розуміється протиправне, винне діяння, вчинене платником податків, податковим агентом або іншою особою, відповідальність за яке встановлена ​​відповідною нормою НК РФ;
2) Податкові правопорушення і податкові злочини не тотожні поняття, вони різняться ступенем суспільної небезпеки;
3) Виділяють три ознаки, кваліфікуючих податкове правопорушення: протиправність дій (Бездіяльності) особи; наявність вини особи у вчиненні податкового правопорушення; відповідальність за вчинення протиправних дій (бездіяльності), встановлена ​​НК РФ;
4) Виділяють дві групи факторів, що обумовлюють вчинення податкових правопорушень: безпосередньо пов'язані з діяльністю налогвих органів і в малому ступені залежать від діяльності податкових органів;
5) Конкретні склади податкових правопорушень і відповідальність за їх вчинення передбачені в гл. 16 НК РФ. Податковим кодексом законодавчо закріплено 12 податкових правопорушень, за кожне з яких передбачена відповідальність у вигляді податкових санкцій - штрафів;
6) За даними статистики податкові правопорушення набувають масового характеру. Основними способами вчинення податкових правопорушень є: заниження обсягу реалізованої продукції, приховування виручки від реалізації продукції, завищення собівартості;
7) У арбітражної практиці податкові правопорушення займають значне місце, носять масовий і регулярний характер. Часто позиції суду і податкового органу можуть не збігатися. p> Список літератури
1. Постанова Президії ВАС РФ від 20.06.2006 № 3946/06 у справі № А40-19572/04-14-138// Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 9;
2. Постанова Президії ВАС РФ від 19.06.2006 № 14842/05 у справі № А-57-24696/04-35// Вісник ВАС РФ. - 2006. - № 9;
3. Податковий кодекс Російської Федерації від 31.07.1998 № 146-ФЗ// ред. від 30.06.2008. - УПС В«КонсультантПлюсВ»;
4. Податковий кодекс Російської Федерації (частина перша і друга): у питаннях і відповідях/під ред. Ялбулганова А.А. // Підготовлено для системи Консультантплюс. - 2006. - УПС В«КонсультантПлюсВ»;
5. Ремнев В.І. Актуальні питання адміністративної деліктологіі в сучасний період [Текст]/В.І.Ремнев// Актуальні проблеми адміністративної деліктологіі. Київ. - 1984. - 167с.; p> 6. Податкове право Росії в питаннях і відповідях: навчальний посібник [Текст]/під ред. А.А. Ялбулганова/ЗАТ...
