волило нам зблизитися з Заходом. Але неприємний В«осадВ» залишився, та тепер багато незнаючі люди вважають нашу країну загарбником, ворогом, а США і американців - вискочками. Це зовсім не так, оскільки така позиція, на наш погляд, є пережиток минулого політики ворогуючих країн, коли всі ЗМІ поливали держави суперників брудом, щоб загострити національні, патріотичні почуття в підтримку політики вищого керівництва. У наші дні подібні стереотипи В«найгіршоюВ» нації ще існують, причому ніяких об'єктивних підстав для цього немає і бути не може. Кожна людина унікальна, і не можна судити про особистості по расової чи національної приналежності, так як у будь-яких народів зустрічаються і хороші, і погані люди. Ми, росіяни, не винні в тому, що колись на чолі нашої країни стояли недостойні люди, тому і судити про нас по їх вчинкам ніхто не має права. Людина, ведучий себе неналежно главі держави, що підкоряє політику своїм інтересам, безумовно, заслуговує осуду, як з боку співвітчизників, так і з боку світової громадськості, але через нього В«ТавруватиВ» цілу націю просто абсурдно. Досліджуючи В«холодну війнуВ», ми прийшли до висновку, що конкретних причин для боротьби не було, все трапилося природно (Як стихія, як повінь після тривалих дощів) після довгої накопичення різноманітних недомовок, непорозумінь, В«уколівВ» у плече один одного. Велику роль у політиці між СРСР і США відігравало те, хто був головою уряду, і які цілі він переслідував. На нашу думку, самим адекватним правителем США був Д. Кеннеді, всіма силами прагнув не допустити відкритої ядерної війни, незважаючи на явно викликає політику Хрущова. У СРСР ситуація складніша, оскільки для зміцнення країни, для збільшення її престижу і авторитету більше зробив Хрущов, який прямував курсом прославлення комунізму, а як миротворець більше проявив себе Горбачов, всіма силами прагнув створити В«мир у всьому світі В», але при ньому і зруйнувався Радянський Союз і його слава наддержави. p> В даний час, як уже було відмічено в підсумки, ще існують локальні вогнища протиборств, так звані В«гарячі точки В», наявність яких було характерно для періодуВ« холодної війни В», тому у нас є підстави вважати, що подібна ситуація ще може повторитися в майбутньому. Наша думка підкріплюється тим фактом, що деякі країни на сьогоднішній день активно займаються розробкою ядерної зброї. Питається, з якою метою? Стільки років світ перебував у стабільно критичному положенні, грандіозним насилу були відновлені дипломатичні відносини, підписувалися договори щодо скорочення ядерного озброєння в інтересах всієї планети, а тепер знову нарощується військовий потенціал. Таке виробництво, безсумнівно, спокушає великими дивідендами, але хіба уряд, що допускає розвиток ядерних розробок, не розуміє, що накопичення арсеналів це перша ступінь на шляху до війні? Зрозуміло, розуміє. Тоді навіщо ж відновлювати військові дії, свідомо знаючи, чим вони загрожують? Як нам здається, в ядерній війні не може бути переможців, можуть бути тільки переможені. Показувати світу, що ви можете знищити все суще, неймовірно безглуздо, бо ви самі в кінцевому підсумку виявитеся жертвою. Робити це заради грошей, заради поліпшення власного матеріального положення - ще й нелюдяно. Безперечно, в силу нашого невеликого життєвого досвіду, ми, може бути, багато чого не розуміємо і просто не маємо права, засуджувати будь-кого в таких масштабах, але все-таки ми вважаємо, що подібна політика не обіцяє нічого ні її послідовникам, ні всім іншим. Тому ми глибоко сподіваємося, що та ситуація не повториться, і, вже тим більше, що справа не дійде до ядерної війни.
Підводячи риску під всім вищеописаним, ми б хотіли додати, що своїм дослідженням хотіли, перш за все, для самих себе розібратися в такому складному питанні, як В«холодна війнаВ», і усвідомити ті уроки, які вона піднесла людству. Ми з великою надією на хороше дивимося в майбутнє, тому будемо вважати, що все світове співтовариство врахувало помилки минулого і не збирається їх повторювати.
Список використаної літератури
1. Адамчик, В. В.: Всесвітня історія: Холодна війна. Розпад СРСР. Сучасний світ. - Харвест, 2002. p> 2. Гренвілл, Дж.: Історія ХХ століття. Люди. Події. Факти./Пер. з англ. О. Суворов. - Акваріум, переклад 1999. p> 3. Поцілунків, В. А.: Історія України ХХ століття. - Гуманит. вид. центр ВЛАДОС, 1997.
4. Ратьковський, І. С.: Історія Росії: ХХ століття. - Пітер, 2005. p> 5. Сороко-Цюпа, О. С.: Новітня історія, ХХ століття. - Просвітництво, 2002. br/>
