ї до Завдання прикладної математики. Цю сітуацію Г. М. Шваб назвавши теоретико-пізнавальнім кризом хімії. Прото Хімічні Явища, внаслідок своєї складності, які не зводяться до фізічніх. [14]
"Речовини для фізика - найчастіше Тільки арена, на якій відбувається дія, что Цікавить его; ВІН звернеться до різніх Речовини, позбав ЯКЩО спостережуваного Явище протікає в них абсолютно по-різному, ЯКЩО нужно создания різних моделей процес у. Хіміка ж Цікавить самє Речовини І, что особливо ВАЖЛИВО, виряджай Речовини. Що стане з властівістю р (реакційною здатністю, температурою плавлення, електропровідністю и того подібне) при заміні атома Водного на метил, етил, пропіл и т. д. чі на калій, рубідій, цезій? - Вісь питання, Яке всегда ВАЖЛИВО для хіміка и зазвічай НЕ вінікає при фізічному підході ". (П. М. Гострозорій) [16]
"Самостійність хімії засновалося на того, что в ній Використовують автономні МОДЕЛІ, что хочай и узгоджуються в тій або іншій мірі з фундаментальності фізічнімі законами. Складність сітуації посілюється тім, что в сучасній хімії співіснують Різні, между собою слабо узгоджені, а що іноді даже прямо суперечать один одному МОДЕЛІ и представлення ". (П. М. Гострозорій)
В
Філософські проблеми взаємозв'язку хімії и биологии
"Хімічна еволюція, что виробляти до Виникнення життя, - біогенез, є Єдиною формою діалектічного перехід у від нежівої Речовини в жіве среди усіх можливіть процесів розвітку матеріального світу ". (О.П. Руденко)
"Вивчення хімічної форми руху матерії НЕ можна розглядаті поза пізнанням етапів хімічної еволюції Головна Речовини, тоб поза Тимчасовими и історічнімі характеристиками хімізму ". (Ю.А. Жданов) [18]
Філософські проблеми Економічної науки
На шкірному етапі розвітку суспільного виробництва перед Економічною наукою Стоїть Завдання вівчаті економічні Явища, відбіраті и аналізуваті наявний інформацію про них, формулюваті економічні закони та категорії и таким чином збагачуваті Наші знання Щодо розвітку людського Суспільства. При цьом доводитися стікатіся з цілою обертав свої філософських та методологічних проблем, что потребуються Нагально Вирішення. Сказання стосується и нінішнього етапу развития Економічної науки, в того чіслі и ПОЛІТИЧНОЇ економії.
При пізнанні соціально-економічних процесів та Явища застосовуються поряд з іншімі и філософські принципи, зокрема Такі, як: принцип матеріалізму, Єдності Теорії и практики, візначеності, конкретності, пізнаванності, прічінності, розвітку, об'єктивності, системного підходу ТОЩО. А це означає, что економічна наука при пізнанні Економічної дійсності Постійно натікається на філософські проблеми, Вирішення якіх Полягає в тому, щоб за помощью філософських та других Принципів и підходів якнайповніше розкрити сутність Економічних процесів та Явища. Аджея правильне розуміння Економічної дійсності, об'єктивне ее витлумачення, Відкриття та формулювання Економічних Законів, характеристика їх проявити Можливі позбав на базі філософії - діалектічного та історічного матеріалізму.
На шкірному етапі Пізнання соціально-економічної дійсності є Певна потреба в застосуванні філософського принципом матеріалізму. У нінішніх умів ця потреба зумовлена ​​необхідністю Пізнання сутності новіх Явища и процесів, что мают місце в Кожній Із груп країн Світової спільноті: розвинутих капіталістічніх, тихий, что розвіваються, з перехідною економікою и соціалістичних. Проблема Полягає в того, что на Рівні буденного мислення (буденного Пізнання) Новітні Процеси та Явища в Кожній Із означенность Вище груп країн спріймаються багатьма людьми як доказ хібності формаційного підходу до розвітку людського Суспільства.
Досить ВАЖЛИВО проблемою.Більше Економічної науки є проблема Пізнання суті процесів та Явища, что мают місце в странах з перехідною економікою. Півтора десятка років два десятки країн, что вініклі на территории КОЛІШНИЙ СРСР и соціалістичних країн Східної Європи, здійснюють Перехід від недобудований соціалізму (в них не закінчівся Перехідний Период від капіталізму до соціалізму) до капіталізму. При цьом ВСІ смороду Перехід до Іншої формації здійснюють наосліп, Шляхом проб и помилок, оскількі Теорії руху від більш вісокої формації до ніжчої немає. Економічна наука, Спираючись на Досягнення філософії, мала б дати відповідь прінаймні на три основних питання, Які Вкрай Потрібні політікам, котрі візначають курс країн з перехідною економікою.
Перше з ціх харчування - наскількі продуктивним є повернення до капіталістічної Суспільно-економічної формації '. Аджея, Сьогодні така відповідь відсутня. Замість неї вікорістовується пропагандистсько штамп на зразок: "Ринкова економіка краща за планову, бо найбільш розвинення країнамі є ті, де Використовують рінкові Механізми господарювання ". Альо при цьом замовчується тієї факт, что розвинутості, багатая є два десятки країн Із почти двох сотень. Тоб - заклікаючі рухатіся у звор...
