ри прийнятті рішень суди виходять з того, що витрати, зроблені платниками податків з оплати кваліфікованої юридичної допомоги при вирішенні спорів з податковим та органами не є збитками, а отже, відшкодуванню не підлягають.
Зазначена точка зору знайшла своє відображення у практику розгляду спорів ВАС РФ.
Приклад 3: Арбітражним судом було розглянуто справу за позовом індивідуального підприємця Т. о відшкодування збитків, викликаних залученням для участі в судових засіданнях працівників юридичної фірми.
Арбітражний суд, відмовляючи позивачу у задоволенні позовних вимог, вказав, що оплата наданих юридичною фірмою послуг належить до нормальної господарської діяльності позивача, а тому понесені позивачем витрати, пов'язані з виконанням договорів на надання юридичних послуг, в контексті ст. 15 ЦК РФ можуть вважатися збитками. [5]
Таким чином, витрати, понесені організацією (Індивідуальним підприємцем) на оплату послуг адвокатів за договорами, що не відносяться до общегражданским збитків, що підлягають відшкодуванню на підставі ст. 15 ГК РФ, згідно з якою під збитками розуміються витрати, які особа, чиє право порушене, зробило або повинне буде зробити для відновлення порушеного права, втрата або пошкодження його майна (реальний збиток), а також неодержані доходи, які ця особа одержала б при звичайних умовах цивільного обо рота, якби його право не було порушене (упущена вигода).
Згідно з абзацом першим п. 2 ст. 1 ЦК РФ юриди-етичні особи набувають і здійснюють свої цивільні права своєї волею і у своєму інтересі. Вони вільні у встановленні своїх прав і обов'язків на основі договору та у визначенні будь-яких які суперечать законодавству умов договору.
Відповідно до абзацу третього п. 1 ст. 2 ДК РФ підприємницької є самостійна, здійснювана на свій ризик діяльність, спрямована на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, зареєстрованими у цьому у встановленому законом порядку.
Таким чином, укладення організацією (індивідуальним підприємцем) договорів на представництво інтересів в суді є виразом його вільного волевиявлення, оплата послуг адвоката входить до нормальний господарський ризик підприємницької діяльності, так само як визначення вартості даних послуг.
Крім того, відповідно до абзацу шостого підпункту В«ІВ» п. 2 Положення про склад витрат організація має право включити витрати з оплаті юридичних послуг, наданих адвокатами, в собівартість продукції (Робіт, послуг), якщо в штаті даної організації була відсутня посаду юриста (Юриди-ний відділ). p> Оскільки питання про відшкодування збитків повинен бути дозволений в залежності від правової оцінки дій (бездіяльності) податкових органів та органів податкової поліції, в результаті яких платнику податків були заподіяні збитки, наступним підлягає доведенню при розгляді в суді справи про відшкодування збитків обставиною (елементом доказування) є неправомірність дій зазначених органів.
Нарівні з перерахованими вище елементами, що підлягають доведенню по даній категорії справ, є такий елемент, як причинно-наслідковий зв'язок між заподіяними платнику податків збитками і неправомірними діями (Бездіяльністю) податкових органів або органів податкової поліції, а також посадових осіб зазначених органів. Так, Президія ВАС РФ у постанові від 30.07.1996 № 5059/94 серед інших підстав до скасування судових актів у справі та напрямом справи на новий розгляд вказав на відсутність дослідження належним чином питання про наявність причинного зв'язку між діями податкової інспекції і виникненням збитків.
У зв'язку з викладеним, при заяві вимог про відшкодування збитків, заподіяних діями (бездіяльністю) податкових органів, посадових осіб зазначених органів, необхідно залучати в якості відповідача Мінфін Росії. br/>
Висновок
Аналіз правової основи регулювання податкових відносин дозволяє зробити висновок, що дані відносини регулюються великою кількістю нормативних актів різного рівня, часто не узгоджені між собою. Ці відносини стосуються як питань обчислення і сплати податків, прав, відповідальності і обов'язків суб'єктів податкового права, таки і не відносяться до податкового законодавства питань. Кодифікованого документа, що містить воєдино всі норми, що стосуються даних правовідносин на сьогоднішній день не існує. Існують також, так звані, прогалини в законодавстві регулюючому питання податкової відповідальності, наприклад, деякі склади правопорушень російським законодавством не передбачаються, що дає можливість недобросовісним учасникам податкових правовідносин йти від оподаткування. p> Залучення платника податків до податкової відповідальності зачіпає основні права і свобода громадян, підприємців, організацій. Воно стосується таких важливих інститутів як право займатися підприємницькою діяльністю, право власності. Сам ...
