допускалася і залежність властивостей простору і часу від характеру взаємодії матеріальних систем. p align="justify"> Який же з цих концепцій віддати перевагу? З точки зору визнання об'єктивності простору і часу обидві ці концепції рівноцінні. Якщо говорити про їх природничо обгрунтованості, то в XVII - XIX століттях явна перевага була на боці субстанціальним концепції; саме вона лежала в основі ньютонівської механіки, приймалася в той час за зразок точної науки. У електродинаміки на користь існування абсолютного простору свідчила гіпотеза світлоносного ефіру, який заповнює абсолютний простір і є носієм електромагнітних хвиль. Нарешті, найсильнішим свідченням на користь субстанціальної концепції простору був факт єдиності евклідовой геометрії. Хоча ще в 30-х роках XIX ст. Лобачевським була відкрита неевклідова геометрія, до відкриття загальної теорії відносності, неевклідової геометрії розглядалися як уявні математичні конструкції, і їм не приписувалося реального фізичного сенсу. Єдиною геометрією, яка описує реальні властивості фізичного простору і часу, вважалася геометрія Евкліда. А це як би підтверджувало висновок, що виходив з субстанціальним концепції, що властивості простору і часу незмінні і незалежні від характеру руху і взаємодії матеріальних систем. p align="justify"> Простір і час являють собою форми, що виражають певні способи координації матеріальних об'єктів та їх станів. Змістом цих форм є рухома матерія, матеріальні процеси, і саме особливості і характер останніх повинні визначати їх основні властивості. У цьому відношенні діалектика націлювала науку на пошуки залежності між певними властивостями простору і часу та супутніми матеріальними процесами, які їх визначають. Крім того, наявність у простору і часу єдиного змісту - рухомої матерії - вказує і на взаємозв'язок між самим простором і часом, на неможливість їх існування абсолютно незалежно один від одного. p align="justify"> На початку XX в. була створена теорія відносності, яка змусила переглянути традиційні погляди на простір і час і відмовитися від субстанціальним концепції. Теорію відносності можна розглядати як концепцію, націлену на розкриття діалектичних зв'язків у природі. p align="justify"> Теорія відносності включає в себе дві генетично пов'язані теорії: спеціальну теорію відносності (СТО), основні ідеї якої були сформульовані А. Ейнштейном в 1905 р., і загальну теорію відносності (ЗТВ), роботу над якою А . Ейнштейн закінчив в 1916 р.
СТО виникла як результат спроб А. Ейнштейна поширити дію фізичного принципу відносності, відомого ще з часів Галілея, на закони електродинаміки, які розглядалися як суперечать останньому. А. Ейнштейн впорався з цим завданням, але ціна, яку він був змушений заплатити за узагальнення принципу фізичної відносності і поширення його на всі закони фізики, полягала в перегляді ньютоновских просторово-часових уявлень. СТО показала, що багато просторово-часові властивості, що вважалися досі незмінними, абсолютними, фактично є релятивними. Так, в СТО втратили свій абсолютний характер такі просторово-часові характеристики, як довжина, часовий інтервал, поняття одночасності. Всі ці характеристики виявляються залежними від взаємного руху матеріальних об'єктів. p align="justify"> Нові підтвердження правильності реляційної концепції простору і часу дала ЗТВ. Якщо в СТО принцип відносності був пов'язаний тільки з інерційних системах відліку, то загальна теорія відносності з'явилася результатом поширення дії принципу відносності і на неінерціальні системи відліку. Це в свою чергу призвело до встановлення тісної залежності метричних властивостей простору-часу від гравітаційних взаємодій між матеріальними об'єктами. В СТО було встановлено, що геометричні властивості простору-часу залежать від розподілу в них гравітаційних мас. Поблизу важких об'єктів геометричні властивості простору починають відхилятися від евклідових, а темп перебігу часу сповільнюється. ОТО завдала удару по субстанціальним концепції простору і часу. p align="justify"> Основне філософське значення теорії відносності полягає в наступному:
. Теорія відносності виключала з науки поняття абсолютного простору і абсолютного часу, знайшовши тим самим неспроможність субстанціальної трактування простору і часу як самостійних, незалежних від матерії форм буття. p align="justify">. Вона показала залежність просторово-часових властивостей від характеру руху і взаємодії матеріальних систем, підтвердила правильність трактування простору і часу як основних форм існування матерії, в якості змісту яких виступає рухома матерія. Сам Ейнштейн, відповідаючи на поставлене йому питання про суть теорії відносності, сказав: В«Суть така: раніше вважали, що якщо якимось дивом всі матеріальні речі зникли б раптом, то простір і час залишились би. Згідно ж теорії відносності разом з речами зникли б простір і час В». p align="justify">. Теорія відносності з...
