стиції в розвиток скоротилися за питомою вагою мало не у сім разів. Однак потім вони стали підвищуватися, коли підприємства пристосувалися до нових умов. Але перший відповідь підприємців був саме такий: зменшити вкладення власного прибутку в розвиток виробництва. Виходить парадокс: з одного боку, країна шукає інвестиції за кордоном, з іншого - вона не стимулюємо до інвестицій своїх підприємців.
У повзу Д. Чорниця можна навести аргумент, пославшись на досвід Естонії: там підприємства, що інвестують в розвиток своїх основних фондів, може знизити платежі з податку на прибуток навіть на сто відсотків. Податкова система при цьому стає не такою простий, але це дуже привабливий режим для інвесторів. Якщо дивитися на досвід Естонії, на частку інвестицій у ВВП цієї країни, ви побачите, що після введення такої пільги вона різко зросла. Я думаю, що цей захід дуже ефективна для економік і галузей промисловості, які знаходяться в процесі реструктуризації. Особливо вона може бути ефективна в такій економіці, як російська, де значна частина виробничих активів застаріла. [28]
Заочний опонент Д.Черніка ГорскійК.В. дивиться на цей питання по-іншому: В«Податковий кодекс, скасувавши так звану інвестиційну пільгу, в гол. 25 В«Податок на прибуток організаціїВ» встановив окремою статтею (Ст. 262) порядок обліку витрат на наукові дослідження і дослідно-конструкторські розробки. Тим самим новий податковий режим підштовхує підприємства до науково-технічному прогресу та інноваційним формам розвитку, забезпечуючи нову якість економічного зростання.
Вважаємо можливим тут же ще раз підкреслити, що широкому поширенню пільг сприяє погляд на них, як на щось дармове і малозначне. Тим часом рахунок йде на мільярди, і це ті мільярди, які недоотримує бюджет. Зрозуміло, багато з пільг мають цілком пристойне обгрунтування, але ж суми говорять самі за себя. У зв'язку з цим вважаємо, що за досвідом розвинених країн, необхідно визначити пільги як В«податкові витрати держави В»і включати їх в усі розрахунки ефективності, як податків, бюджету та держсектора взагалі, так і приватного виробництва, яке дуже любить говорити про податки і ніколи не говорить про одержуваних пільги В». [29]
Висновок.
Підводячи риску під усім вищевикладеним, слід повторитися: не треба недооцінювати роль держави у регулюванні ринку, особливо за допомогою оподаткування виробничих підприємств. В умовах ринкової економіки, тобто в сучасних російських умовах можливості держави вплинути на діяльність підприємства значно нижче, ніж це було при неринковою економіці Радянського Союзу, коли всі підприємства перебували в державної власності і прибуток, одержуваний ними, була і державної одночасно.
Те є зараз контроль держави за станом і розвитком ринку передбачає регулювання господарської діяльності підприємств за допомогою податків, чого (контролю держави за розвитком ринку) не було і навіть не намічалося за більш ніж шістдесятирічну історію Росії радянського періоду в зв'язку з ідеологією того режиму.
Список літератури.
1. Податковий Кодекс Російської Федерації
2. Бюджетне послання президента РФ Федеральним Зборам.// Фінанси, 2005, № 6
3. Абалкін Л. Роль держави у становленні та регулюванні ринкової економіки.// Питання економіки., 1997, № 7
4. Александров І.М. Податкові системи Росії і зарубіжних країн. М.2002
5. Вовченко Н.Г. Фінансові системи зарубіжних держав. Ростов - на - Дону, 1999
6. Голубцов В.Г. Державне регулювання економіки.// Законодавство і економіка, 2005
7. Горський К.В. Деякі параметри податкової реформи.// Фінанси, 2004, № 2
8. Дьянков С. Просте адміністрування.// Експерт, 2005, № 37
9. Князєв В.Г. Податкові системи зарубіжних країн. М. 2001
10. Карахотін С.М. Інвестиційні стимули в умовах податкового реформування: зарубіжний досвід і оцінка змін у російському законодавстві.// Законодавство і економіка, 2005, № 10
11. Колчина Н.В. Фінанси організацій. М., 2003
12. КовалеваА.М., ЛапустаМ.Г., СкамайЛ.Г. Фінанси фірми. М., 2005
13. Крохіна Ю.А. Податкове право Росії. М., 2003
14. Лапуста М.Г., Скамай Л.Г. Фінанси фірми. М., 2003р. p> 15. Орлов Д. Фінансова система Росії в 1860-1890-х роках.// Податки, 1993, № 9
16. Тимошина Т.М. Економічна історія Росії. М., 2001
17. Черник Д. Перекоси податкової реформи.// Експерт, 2005, № 37
18. Черник Д.Г. Податки. М. 1996. p> 19. Черник Д.Г. Податки в ринковій економіці. М., 1997
20. Ясин Е. Функції держави в ринковій економіці.// Питання економіки, 1997, № 7
[1] Орлов Д. Фінансова система Росії в 1860-1890-х роках. // Податки, 1993, № 9, с. 5
[2] Черник Д.Г. Податки. М. 1996., С. 28
[3] Черник Д.Г. Податки в ринковій економіці. М., 1997....
