12,55
2.
Майнові відрахування
186,4
181,2
1432,5
207,1
2.1.
в тому числі:
при продажу майна
226,2
105,4
7194
533,8
2.2.
при купівлі майна
174,5
74,5
208,3
98,87
3
Професійні відрахування
252,9
546,9
369
1874,7
У таблиці 8 ми бачимо, що статистичні дані по наданих обчислюватись в масштабах всієї Росії та в м. Москві підтверджують виявлені тенденції. Разом з тим спостерігаються і істотні відмінності. br/>В
Малюнок 7 - Середні величини заявлених не стандартних вирахувань на 01.01.07 р.
В
Рисунок 8 - Середні величини заявлених не стандартних вирахувань на 01.01.07 р.
Спостерігається в цілому збільшення середніх розмірів наданих відрахувань у 2009 р. порівняно з 2006 Разом з тим величини соціальних і майнових вирахувань по м. Москві більше, ніж у середньому по Росії. Так середнє значення соціальних відрахувань на освіта в м. Москві становить 22,8 тис. руб., а по Росії - 13,7 тис. руб., на лікування: у м. Москві - 24,3 тис. руб., в Росії - 12,5 тис. руб. p> Ще сильніше розрізняються майнові відрахування: при продажу майна: у м. Москві - 7,2 млн. руб., по Росії - 534 тис. руб., При покупці: у м. Москві - 208,3 тис. руб., По Росії - 99,4 тис. руб. Таке положення пояснюється більш низьким рівнем доходів в цілому по Росії. За даними поданих декларацій середній задекларований дохід в м. Москві склав близько 1,1 млн. руб., а по Росії - 781 тис. руб. p> За офіційними даними середній розмір доходів москвичів майже в 2 рази перевищує цей показник по Росії. Крім того, причиною високого рівня майнових вирахувань при продажу майна є високий рівень цін на нерухомість у м. Москві. Основними заявниками з соціальних та майнових обчислюватись є наймані працівники. Так, з майнових обчислюватись від продажу вони складають близько 80%, на придбання житла - 96,4% (у м. Москві - 98,9% і 99,1% відповідно). p> За соціальним відрахуванням на освіта декларації цієї категорії платників складають 96,4% (у м. Москві - 98%), на лікування - 93,5% (у м. Москві - 95,5%). У зв'язку з тим, що основними заявниками з соціальних та майнових обчислюватись є особи найманої праці, стягування податку з яких покладено на податкових агентів, представляється доцільним надати право податковим агентам здійснювати податкові відрахування, використовуючи механізм, введений з 2005 р. по майновим обчислюватись на придбання житла. p> Проаналізуємо, наскільки існуюча система нестандартних податкових знижок виконує соціальну і регулюючу функції. Введення соціальних відрахувань з витрат на освіту і лікування є відображенням політики держави щодо зменшення державних гарантій громадянам на отримання безкоштовної освіти і медичної допомоги. З урахуванням цього введення таких відрахувань є безсумнівним позитивним кроком. Найбільшим інтересом у платників податків користується соціальний відрахування по витрат на освіту. Майже 23% фізичних осіб із загального числа що заявили право на нестандартні відрахування по м. Москві і понад 43% по Росії використовували право на соціальний відрахування на освітні потреби. Статистика свідчить, що цей відрахування використовується найчастіше при оплаті навчання дітей, а не самих працівників. В цілому можна констатувати, що відрахування на освітні потреби виконує покладені на нього соціальні функції. Разом з тим, враховуючи досить високу вартість навчання, видається доцільним розглянути можливість збільшення розміру такої пільги, ввівши при цьому обмеження по верхній межі доходу осіб, яким цей відрахування може надаватися. p> З наведених вище даних видно, що пільга на оплату медичних послуг менш затребувана населенням. Тільки близько 3% осіб, які звернулися за нестандартними відрахуваннями у м. Москві, і 4,0% в Росії скористалися цією пільгою. При цьому сума пільги використана в Москві в середньому на 65%, а в Росії на 44%. Це свідчить про те, що такою пільгою користуються, швидше за все, особи з низькими і середніми доходами. p> Враховуючи достатньо низький рівень безкоштовної охорони здоров'я, настільки малий інтерес платників податку до відрахування на медичні потреби можна пояснити просто відсутністю у населення коштів на платні медичні послуги. Як результат: поява хвороб, які давно були переможені (тиф, холера тощо), підвищена смертність, загальне зниження тривалості життя. Проте, введення вказаної пільги можна вважати цілком обгрунтованим. p> Представляється необхідне розглянути доцільність збільшен...
