ежать до другого шляху, що бере початок у дорсолатеральній відділі моста, який також задіяний у модуляції болю.
Сама біль залишається нечітким і складним поняттям, що виходять за межі даної книги. У відміну від аналізу зорової, слухової і соматосенсорній систем, обговорення болю з усім її високим емоційним змістом неминуче стикається з розглядом суб'єктивних питань, почуттів, подібних В«горюВ» і В«стражданнюВ», які в даний час не можуть бути виражені мовою нейробіології (точно так само, як В«споглядання заходу сонцяВ» або В«почуття теплаВ» не може розглядатися в цих термінах). Проте певні співвідношення між нервової діяльністю і болем очевидні.
Так, загальновідоме переживання гострої, чітко локалізованої нападоподібною болю, після якої слід тупе, поступово розтікається, погано локалізоване печіння, може бути приписано активності волокон А і С. Подібним же чином знеболюючий ефект постукування по шкірі може бути пояснений синаптическими взаємодіями на рівні спинного мозку, таламуса і кори. Особливо притягальна ідея, що рівень сприйманої болю може бути знижений спадними впливами, які включають в себе дію морфіноподібних пептидів, що дають можливість солдату, який кидається в битву, не помічати ран і пошкоджень, які за нормальних обставин були б надзвичайно болючі.
Література
1. Пенроуз Р. НОВИЙ УМ КОРОЛЯ. Про комп'ютерах, мисленні і законах фізики.
2. Грегорі Р. Л. Розумний очей. p> 3. Леках В. А. Ключ до розуміння фізіології.
4. Гамов Г., Ічас М. Містер Томпкінс всередині самого себе: Пригоди в новій біології.
