контролю за держвласністю і переливанням грошових накопичень у фонд споживання.
5. Обмеження інвестиційного попиту і руйнування інвестиційного попиту.
6. Недонарахування 1,5 трлн. руб. амортизаційного фонду та завищення прибутку підприємств.
7. Перемикання інвестиційних ресурсів на споживчий ринок і покупка валютних знаків.
8. Штучне створення платіжної кризи, що викликав різке посилення спаду виробництва та призупинення платежів у бюджеті.
9. Втрата податкових надходжень у розмірі 40-50% податкової бази (оцінка урядових відомств).
10. Перемикання політики високих процентних ставок банківського капіталу на лихварської-спекулятивні операції і біржову скупку валюти.
11. Емісія 1,5 трлн. замінників грошей - ваучерів.
12. Нездатність закрити російський ринок і внутрішнє грошовий обіг від рублевої інтервенції інших країн.
13. Нездатність перекрити втеча боргових капіталів за кордон.
II етап сценарію
1. Урізання бюджетних витрат в їх реальному обчисленні.
2. В«ЗаморожуванняВ» заробітної плати працівникам бюджетних галузей. p> 3. "Стиснення" грошової маси.
4. Накручування процентної ставки - В«дорогий кредитВ».
5. Гніт непрямих і прямих податків.
6. В«ДопомогаВ» Заходу і МВФ. p> Проте спроби штучно прискорити процеси, перестрибнути через неминучі перехідні щаблі виявилися нереалістичними, що межують з авантюрою і згубними для суспільства. Найхарактернішою ознакою предінфляціонного кризи став наприкінці 80-х років слабо контролювався, але походив високими темпами зростання грошових доходів населення. У 1986 - 1987 рр.., Наприклад, грошові витрати населення збільшилися в середньому за рік на 3,75%. У 1988 р. темп їх приросту склав 9,2%. у 1989р. - 13,1%, у 1990р. - 16,9% і в I кварталі 1991-24, 1%. p> В умовах сформованого в економіці дефіциту товарів народного споживання та скорочення державного контролю над цінами по основних видах товарів і послуг значна частина грошових доходів населення вимушено складалася в заощадження, накопичувався незадоволений попит. Винуж-денно відкладений платоспроможний попит в 1991 р. збільшився в порівнянні з 1985 р. у 8 разів.
Подібна ситуація є досить характерною для багатьох країн Європи, які пережили післявоєнний період, пов'язаний з формуванням засад ринкової економіки. Про це свідчить великодосвідчений теоретик-ринковик, англійський учений Річард Лейард: В«Екстремальний випадок надлишкового попиту досягається в тій економіці, в якої встановлено контроль над цінами. У грудні 1991 р. рівноважна ціна в Росії набагато перевищила встановлену законодавчо. Результатом з'явилися величезні черги. Існувало тільки два способи виходу із ситуації: звільнити ціни або спробувати скоротити попит, що було б малоймовірним В».
Величина незадоволеного попиту характеризує міру інфляційного навісу в економіці, що утворився в результаті ...
