системами за рахунок застосування таких широко використовуваних виразів, як В«добрі звичаїВ», В«добра совістьВ», В«чесні звичаї цивільного обороту В». Так, у Швейцарії згідно зі ст. 2 Закону про недобросовісної конкуренції переслідується В«всяке поводження або комерційна практика, що вводять в оману або яким-небудь іншим чином суперечать звичаям торгової практики або мають місце у відносинах між конкуруючими суб'єктами або у відносинах суб'єктів комерційної діяльності з клієнтурою В».
Подібні критерії використовуються також у законодавстві інших країн, зокрема в Німеччині та Румунії. p> Німеччина, на відміну від Франції, відноситься до країн, в яких діє спеціальна законодавство в галузі припинення недобросовісної конкуренції. Стаття 1 Закону про припинення недобросовісної конкуренції визначає, що недобросовісною конкуренцією є дії, що здійснюються в діловому обороті у сфері конкурентних відносин і порушують при цьому добрі звичаї.
Своєрідним є правове регулювання недобросовісної конкуренції в США. Для Акту про Федеральної торгової комісії, також як і для Закону Шермана, характерна невизначеність основних юридичних термінів і конструкцій. Закон, зокрема, не розшифрував поняття В«нечесні методи конкуренціїВ». p> Важливість питання про відповідальність в механізмі захід недобросовісних конкурентних дій обумовлена ​​тим, що санкції, закріплюються нормами, визначають наслідки, що настають за недотримання і порушення цих норм, виконуючи в певній мірі функцію підвищення захищеності суб'єктів господарювання від недобросовісної конкуренції.
У Відповідно до закордонним і національним законодавством вчинення недобросовісних конкурентних дій тягне за собою різні види відповідальності: господарсько-правову, цивільно-правову, кримінальну і адміністративну. Проте в різних державах співвідношення використання тих чи інших її видів, як і вибір цих видів, різні.
Різному і розміщення норм, що передбачають відповідальність у нормативних актах тієї або іншої країни. Так в Австрії, Німеччині, Швейцарії, Японії відповідні норми закріплені в законах про припинення недобросовісної конкуренції, у той час як в Італії вони передбачені кримінальними кодексами і спеціальними законами.
У Україна ситуацію можна охарактеризувати як прикордонну. Норми, передбачають відповідальність за недобросовісну конкуренцію, закладені як у спеціальному законі (В«Про захист від недобросовісної конкуренціїВ»), так і в різних кодексах. Господарсько-правова відповідальність передбачена статтями 21, 25 і 26 Закону України В«Про захист від недобросовісної конкуренціїВ». Дані статті передбачають, що у разі порушення правил конкуренції Антимонопольний комітет України має право прийняти рішення про накладення штрафу (ст. 21), вилучення товарів та копій виробів іншого господарюючого суб'єкта (ст. 25), спростуванні неправдивих, неточних і неповних відомостей (ст. 26). За скоєння зазначених дій господарський суд має право вилучит...
