и незаконно отриману прибуток.
Поки не ясно, яким чином співвідносяться норми про відповідальність, закріплені в Законі України В«Про захист економічної конкуренціїВ», з нормами, закріпленими в Законі України В«Про захист від недобросовісної конкуренціїВ». Виходячи зі змісту прикінцевих положень нового закону, вони носять відособлений характер.
Однак, незважаючи на пріоритети, в більшості країн, серед яких і Україна, при визначенні винності того чи іншого суб'єкта аналізується щодо однотипний коло питань. У Японії санкції за недобросовісну конкуренцію поділяються на три види: відшкодування заподіяної шкоди, заборона подальшого правопорушення і відновлення ділової репутації позивача. Можна говорити, що в справі відшкодування шкоди позивач повинен довести вину відповідача у формі умислу або необережності. Розмір заподіяної шкоди обчислюється, як правило, виходячи з прибутку, отриманої відповідачем в результаті своїх протиправних дій.
У зарубіжному законодавстві одним з поширених способів відновлення ділової репутації позивача є публікація відповідачем так званого лист із вибаченнями в засобах масової інформації.
Під Франції, крім звичайних умов відповідальності (винна дію, шкоду і причинно-наслідковий зв'язок), для покладання відповідальності за недобросовісну конкуренцію потрібне спеціальне умова - конкурентна ситуація.
Вина при недобросовісній конкуренції проявляється насамперед у несумлінності поведінки правопорушника. Критерієм визначення такої поведінки служать звичаї, встановлені в будь-якому спектрі підприємництва. Іноді мова йде про протиріччя правилам торгової порядності або торговому етикету (лояльності). При встановленні шкоди суди керуються загальними принципами: підлягає відшкодуванню шкода має бути достовірним і прямим. Проте їх застосування в області відповідальності за недобросовісну конкуренцію має свої особливості, оскільки допускається наявність ймовірного (майбутнього, можливого) шкоди.
У Німеччині питання про встановлення провини залежить від виду позову, висунутого в суді. Так, позови про припинення протиправної дії, заборону подальшого правопорушення, публікації судового рішення дозволені незалежно від вини правопорушника, в силу самого факту правопорушення. У таких випадках також необов'язково наявність шкоди, оскільки він може наступити для потерпілого тільки в майбутньому. У той же час в справах про відшкодування шкоди для застосування відповідальності необхідні всі умови, в тому числі шкоду та вина (у формі умислу і необережності). Спеціальним умовою відповідальності за багато недобросовісні конкурентні дії, як і у французькому законодавстві, виступає наявність конкурентних відносин між позивачем і відповідачем.
У країнах англосаксонської системи права коло умов відповідальності визначений більш детально, стосовно окремих правопорушень.
У Україна, як і в ряді європейських країн, за вчинення протиправних дій проти конкуренції, по...
