нішньої торгівлі має бути переглянуто, виходячи з В«необхідності прискореної інтеграції економіки у світову систему торгівлі В».
В«Кредитно-грошова політика повинна здійснюватися адміністративними методами В»(за відсутності розвинених фінансових ринків).
Політика в області доходів і соціальної допомоги самим безпосереднім чином зачіпає життєвий рівень населення.
перше, при переході до ринку значний ріст грошових доходів населення підштовхне (через підвищення витрат і попиту) і без того величезний стрибок загального рівня цін і перетворить цей одноразовий (як вони вважають) стрибок у нескінченну спіраль інфляції. Тому в своїх рекомендаціях експерти передбачають жорстке обмеження зростання грошової заробітної плати.
друге, в НЕ меншій мірі їх побоювання викликає і неминучий у перехідний період високий рівень безробіття. Однак тут вони обмежуються вказівкою на необхідність вишукати джерела фінансування допомог по безробіттю. У соціальному аспекті масове безробіття поставить країну перед нерозв'язною проблемою. На Заході безробіття давно вже співіснує з економічним зростанням і високим загальним життєвим рівнем, до неї трудящі в тій чи іншій мірі соціально і психологічно пристосувалися. До того ж безробіття на Заході вдається стримувати в певних межах. У СРСР ж умови можуть скластися прямо протилежні, і результат буде тоді руйнівний: масові страйки, політичні протести, загострений ие міжнаціональних конфліктів.
Що стосується перехідного періоду до ринку, то головна слабкість рекомендацій в тому, що в них немає ні розрахунку можливого падіння життєвого рівня населення (робітників у особливості), ні обгрунтованих оцінок розмірів безробіття, ні масштабів скорочення національного доходу в цілому. Тим часом при значному падінні обсягів виробництва доходи всіх підприємств і державного бюджету різко скоротяться. Не відомо, чи за рахунок яких коштів можна буде тоді містити армію безробітних, виплачувати пенсії, допомоги, стипендії. [10,42]
Тому, перебудовуючи на ринкових засадах нашу інертну, відірвану від результатів праці систему доходів, не можна односторонньо захоплюватися ринково - конкурентним принципом, забуваючи про необхідність збереження мінімуму твердих соціальних гарантій.
У теж час слід зазначити, що з усіх республік колишнього Радянського Союзу Білорусь в середньому ступені просунулася в напрямку ринкових реформ. У середині 90-х рр.. трансформаційні процеси спочатку були зупинені, а потім повернені назад.
Коріння консерватизму білоруського суспільства слід шукати в особливостях розвитку Білорусі. Темпи зростання промислового виробництва в Білорусі за період 1960-1985 рр.., були вище, ніж у середньому по СРСР: у 9 і 4,9 рази відповідно. Бурхливий розвиток промисловості зумовило більш швидке зростання міського населення. За період 1959-1987 рр.. міське населення Білорусі виросло в 2,62 рази, для порівняння, в Росії - в 1,73 рази.
Велика, ніж в інш...
