онкуренція? Мабуть, немає. Потужні іноземні фірми і забезпечать гостру конкуренцію з боку міжнародних ринків.
Вони враховують, що прискорена лібералізація зовнішньоекономічних зв'язків призведе до банкрутства частини підприємств, особливо в чорній металургії, нафтохімії, машинобудуванні, навіть якщо передбачити заходи захисту. У цих та багатьох інших галузях різко зросте безробіття. Точні масштаби нездатності радянських підприємств конкурувати на світових ринках, визначити зараз неможливо. Занадто довго ці підприємства не займалися зіставленням своїх витрат і якості продукції з витратами і якістю зарубіжних фірм. Єдине надійне В«перевагаВ» СРСР у конкуренції - це низька заробітна плата, але й вона, мабуть, повинна ще більш знизитися, щоб якось компенсувати відставання від Заходу в ефективність і якість. Однак, як вважають експерти, якщо витримати ці труднощі, продовжувати перетворення, то через два роки, коли запрацює ринкова конкуренція, по всій ймовірності, почнеться стійкий підйом і у залишився до 2000 відрізок часу темпи зростання можуть бути навіть вище, ніж у більшості промислових країн Заходу. Цьому сприятимуть багаті природні ресурси країни, порівняно малий зовнішній борг і приплив фінансової допомоги Заходу, яка почне надходити, коли буде зроблено В«перший великий крок В».
Регулювання цін необхідно зберегти:
В· на комунальні послуги (постійно),
В· на житло (тимчасово),
В· в експорті та імпорті (тимчасово).
Для нормального функціонування ринкового механізму необхідні вільні ціни, що встановлюються в ході конкуренції, на переважну більшість товарів і послуг. Пропозиція про В«Вивільненні цінВ» базується на концепції включення господарства СРСР у систему всесвітньої конкуренції і перехід на світові ціни за трирічний термін.
Зростання цін можна обмежити жорсткої фінансової політикою.
По суті:
В· скоротити військові та управлінські витрати;
В· значно урізати цінові й інші субсидії;
В· обмежити асигнування на пенсії, підвищивши пенсійний вік і збільшивши необхідний стаж.
У той же час автори вважають, що доходи держави слід збільшити за рахунок:
В· виплати дивідендів до бюджету державними підприємствами;
В· введення нових податків (наприклад, у вигляді відрахувань від видобутку нафти) та ін
Крім зміни фінансової політики, необхідно структурно перебудувати як систему фінансів, так і кредиту.
Повинні бути переглянуті база податку на прибуток і податок на надприбуток, а також особистий прибутковий податок.
Замість податку з обороту рекомендується ввести фіксовану ставку податку пропорційно ціні товару, а через 2-3 роки - податку на додану вартість, тобто на ціну товару і послуги за вирахуванням вартості використаної сировини, енергії, матеріалів.
Пропонується обмежити число позабюджетних соціальних фондів для введення жорсткого контролю над витратами.
Оподаткування зов...
