сприймається досить болісно. Це означає, що в суспільстві в якийсь момент може виникнути політична схильність до дефіциту, тобто у фіскальній політиці може взяти гору пристрасть до стимулюючих фіскальних заходів. Зниження податків дуже популярно в політичному плані, так само як і нарощування державних витрат, особливо якщо виборчі округи конкретних політиків одержують від цього виграш. Підвищення ж податків звичайно викликає невдоволення виборців, та й згортання державних витрат доволі ризикований захід для політиків.
Деякі економісти стверджують, що переслідувана політиками мета - це зовсім не захист інтересів національної економіки, а скоріше власне переобрання на новий термін. Окремі економісти навіть висловлюють припущення про існування політичного ділового циклу, тобто циклу, що має політичне походження. Вони стверджують, що політичні діячі можуть маніпулювати фіскальною політикою заради отримання максимальної підтримки з боку виборців, навіть якщо їх фіскальні рішення надають дестабілізуючий вплив на економіку. У цьому випадку фіскальна політика може бути перекручена заради політичних інтересів. Це можливе перекручення фіскальної політики явище дуже тривожний, але також і дуже важко доказові. Хоча емпіричні дані досить неоднозначні, є деякі свідчення на підтримку цієї політичної теорії економічного циклу.
Навіть за тих обставин, що в реальній економіці існують деякі моменти, знижують ефективність фіскальної політики, її застосування дозволяє в тій чи іншій мірі згладити коливання економічних циклів. Позитивний ефект від застосування фіскальної політики може бути досягнутий тільки якщо у штурвала знаходяться професійні фахівці - аси своєї справи.
На думку більшості підприємців та економістів, один з головних факторів, що стримують в Росії зростання виробничої активності, - нераціональна фіскальна політика, що проводиться державою протягом практично всіх 90-х років. Вважається, що те податковий тягар, який створила держава, було явно надмірним і не дозволяло виробничим структурам вести нормальну економічну діяльність. Такий фіскальний натиск спричинив за собою цілий ряд негативних явищ. p> перше, виявилася скутою підприємницька активність. p> друге, багато Затратоемкую галузі, найбільш важливі та пріоритетні з загальнодержавних позицій, автоматично відтиналися від прибуткових сфер діяльності і почали поступово стагнувати, в результаті відбулася своєрідна структурна деградація російської економіки. p> третє, нестерпний податковий прес, стимулюючи ухилення від податків і розвиток тіньового сектора економіки, загострив бюджетні проблеми країни.
У сформованих умовах актуалізуються завдання оцінки ефективності діючої системи фіскального регулювання та відшукання шляхів її оптимізації. Рішення їх припускає безліч різних підходів, серед яких, зокрема, можна відзначити якісний метод вирішення проблеми. Він полягає в упорядкуванні та вдосконаленні усього податкового законодавства. Необхід...
