облеми слід розглянути стан економічного розвитку на 2003 р.
Цей період характеризується, як і в основному кожний наступний, помітною зміною в економіці Росії в бік розвитку, однак цього недостатньо. Досягнуті темпи економічного зростання на 2003 р. виявилися не стійкими. Як видно з додатку 3 особливо це уповільнення відбилося в 2002 р. Сталося як і збільшення в ряді галузей (наприклад, нафтовидобуток, газова, хімічна і т.д.) номінальної заробітної плати на 20-30%, так і її зниженні (наприклад, легка і харчова промисловість). Проте варто відзначити зниження, дані наведені в додатку 4, і частки валового прибутку та змішаного доходу, що звужує можливості відтворення в реальному секторі. Ізіененія не могли обійти і рівень життя населення: доходи 10% найбільш багатих більш ніж у 14 разів перевищують доходи 10% найбільш бедних.Усілініе структурної інфляції і спроби підприємств стримувати зростання собівартості виробленої продукції, як показують дані додатку 5, знижують величини приросту матеріальних оборотних засобів. Валове заощадження в наявному доході рік від року падає, це випливає з наведених у додатку 6 даних, тобто економічне зростання набуває все більш виражений В«споживацькиВ» орієнтований характер [12, с.20-24].
В даний час в Росии назрівають умови для суттєвих змін джерел та фактторов економічного зростання. Визначальне значення все більш набувають його якісні параметри. Вони стають ключовими чинниками, забезпечують національний розвиток і національну конкурентоспроможність у сучасному світі. p> Як відомо на Заході проблема якості економічного зростання стала найбільш актуальна у зв'язку з нафтовими "Шоками" 1970х рр.. У доповідях Римському клубу обгрунтовувалася неможливість довгострокового сталого розвитку на основі простого кількісного зростання і проголошувалася завдання переходу до нового типу розвитку, заснованого на якісному зростанні економіки. Аналіз якісних аспектів економічного зростання був проведений Е. Денісоном; якісні фактори отримали відображення в моделях "Нової теорії зростання" Р. Лукаса, Г.Менкю, П.Ромера і Д. Уейл, а також у посткейнсіанскіх зростання Н. Калдора і Дж. Робінсона.
У Росії, де починаючи з 1999 р. спостерігається зростання ВВП, його оц енки неоднозначні. Одні економісти вбачають у ньому доказ ефективності політики ліберальних реформ 1990-х рр.., Інші відзначають переважно енергосиревое, монетарне наповнення росту і роблять висновок, що в перспективі таке зростання не тільки не сприяє економічному зростанню країни, але і підсилюють її техніко-економічної структури і перешкоджає повернення країни до числа провідних світових держав. p> За наш погляд, взяті у відриві показники темпу зростання ВВП нічого не говорять про якості відтворенні нашої економіки. Суспільне відтворення може здійснюватися у формі простого і розширеного і звуженого. Якщо економічний зростання є вираз розширеного відтворення національної економіки, то в цьому випадку зростає на тільки кінцевий п...
