у;
) аудитору не були представлені всі необхідні аудиторські докази.
28. Аудиторська перевірка, проведена у відповідності з МСА:
) передбачає перевірку достовірності документів;
) не припускав перевірку достовірності документів, так як аудитори не мають спеціальної підготовки і від них непотрібен бути фахівцями в такій перевірці достовірності документів.
29. При плануванні аудиту аудитор повинен:
) зробити запит керівництву щодо оцінки керівництвом ризику істотних спотворень фінансової звітності;
2) цього робити не потрібно, так як висновки щодо нарахування істотних спотворень фінансової звітності повинен зробити сам аудитор.
. До факторів ризику шахрайства, пов'язані зі спотворенням фінансової звітності, належать такі специфічні ознаки:
) велика частина компенсаційних виплат керівництва складається з бонусів, опціонів на акцію та інших матеріальних стимулів;
) наявність значної кількості легко реалізованих активів: грошових документів на пред'явника, комп'ютерних мікросхем, алмазів.
31. Звіт аудитора:
) повинен включати заяву, що відповідальність за фінансову звітність лежить на керівництві суб'єкта;
2) повинен включати заяву, що відповідальність за фінансову звітність покладена на аудитора.
. До факторів ризику шахрайства, пов'язаних із спотворенням в результаті незаконного привласнення активів відносяться:
) незвично швидке зростання чи прибутковість, особливо порівняно з аналогічними компаніями в галузі;
) неадекватна система обліку активів, схильних незаконному при присвоєнні.
33. Після того, як аудитор встановив випадок спотворення в результаті існуючого або можливого шахрайства або помилки:
) аудитор не зобов'язаний повідомляти про це керівництву аудируемого особи або особам, наділеним керівними повноваженнями;
) аудитор повинен розглянути обов'язок повідомити про це р01уководству клієнта, особам, наділеним керівними повноваженнями і в деяких обставинах, представникам регулюючих або правоохоронних органів.
...
