тя російське підприємство відзначало зростання цін на сировину і матеріали. Для порівняння: ціни на готову продукцію збільшувалися лише у 17% компаній. На цьому тлі значне число виробництв, головним чином в галузях, орієнтованих на внутрішній кінцевий попит, опинилося на межі збитковості. Більше того, у виробництвах харчових продуктів, текстильному та швейному виробництві, а також у виробництві машин і обладнання показник забезпеченості власними фінансовими ресурсами досяг негативних значень. p> У 2005 році більше 84% керівників базових підприємств промисловості оцінили рівень зайнятості як В«достатнійВ» щодо нинішніх показників попиту. Такий стан політики оплати праці та зайнятості в приватному секторі було компенсовано збільшити соціальні витрати бюджету. У результаті нинішня динаміка доходів населення не викликає ніяких побоювань. Величина реальних наявних доходів населення зросла за підсумками 2005 року на 9,8%, а обсяг роздрібного товарообігу - на 12,0%. Проблема лише в тому, що цей приріст спрямовується переважно на придбання імпортної продукції. За підсумками 2005 року його вартісний обсяг збільшився на 25,9% до рівня в $ 121,2 млрд. І, як свідчать опитування керівників вітчизняних підприємств, фактор конкуруючого імпорту є основною перешкодою на шляху зростання випуску у чверті російських компаній. Негативний вплив імпорту виявилося б менше, якби не зміцнення зростання реального курсу рубля. За одинадцять місяців 2005 року реальний ефективний курс рубля до іноземних валют виріс, за даними ЦБ, на 10,2%, але інфляція в реальному секторі економіки за цей же період досяг, по оцінкою, 18,2%. У результаті конкурентоспроможність продукції вітчизняних виробників в 2005 році скоротилася. p> Приплив бюджетних коштів торкнувся в першу чергу щодо бідні верстви населення, споживча активність яких прямо (через виплату пенсій та бюджетних зарплат) або опосередковано (через бюджетні замовлення) залежить від фінансової активн ості держави. На відміну від відносно забезпеченої частини, зайнятої в повністю приватному секторі, споживання В«бюджетно-залежнихВ» росіян в першу чергу пов'язано з параметром ціни використовуваної продукції або послуги.
Внесений урядом до Державної думи проект бюджету на 2006 ще більше розвиває цю ситуацію, включаючи не тільки розширене фінансування соціальних статей, але і більш активну інвестиційну політику, даючи державні гарантії під великі інвестиційні та експортні проекти.
Від бюджетної політики не відстає і монетарна. Якщо на початку 2005 року Центральний банк проводив стиснення грошової маси, розраховуючи утримати таким чином інфляцію в рамках запланованих раніше параметрів, то тепер, згідно оцінками міністра фінансів Олексія Кудріна, грошова маса збільшилася більш ніж на 10% з досягненням річного показника в 26%. p> Для бізнесу нинішня бюджетно-фінансова експансія означає досить передбачувані умови економічного розвитку, принаймні на середньострокову перспективу. Відкриваючи виробниц...
