оте заходи щодо створення суду над військовими злочинцями в Дарфурі практично не зробили ніякого впливу на триваючу міжусобицю на заході Судану. Так само як і численні раунди переговорів між повстанцями з СОД/СОА, ДРС, В«ДжанджауідВ» і урядом. Справа в тому, що повстанці зараз активно відстоюють В«південносуданський варіант примиренняВ», тобто формулу: В«незалежність в обмін на мир В». Піти на таку поступку уряд аль-Башира не може, адже задовольни воно ці вимоги, завтра ж аналогічні гасла висуне Конгрес народів Беджа (прибережний район Червоного моря) та інші.
Крім цього, процес стабілізації обстановки в Дарфурі ускладнюється серйозними розбіжностями між СОД/СОА і ДРС по цілому спектру ключових для регіону проблем: організація влади, контроль за водою, нафтою, родючими землями і т.д.
На складний і суперечливий хід розвитку дарфурського кризи, що стала в ХХI столітті самим кровопролитним конфліктом на території Судану, впливає цілий ряд як зовнішніх, так і внутрішніх чинників.
перше, своєю запеклістю і величезними масштабами жертв (а їх число до серпня 2005 р. виросло до 300 тисяч чоловік) конфлікт у Дарфурі зобов'язаний втручанню сторонніх сил (США, Ізраїль). І в першу чергу США, які готові ціною будь-яких жертв серед суданського населення отримати повний контроль над нафтовими ресурсами країни. Навряд чи б без втручання американців підтримувана ними СНОА відкрила б свої арсенали для ОАС і ДСР, що призвело до різкої ескалації конфлікту. Також США намагаються використовувати в намічених цілях інструмент міжнародного правосуддя - МУС, до речі юрисдикція якого при цьому не поширюється на самих американців. Через Міжнародний кримінальний суд політична еліта США хоче залякати аль-Башира та його оточення можливими судовими переслідуваннями за військові злочини в Дарфурі.
друге, війна в Дарфурі вже давно змінила свої цілі і йде не стільки за родючі землі і джерела питної води, як було на початку конфлікту, скільки за право тієї чи іншої політичної угруповання надавати безроздільне вплив на життя Судану в цілому і на переділ його природних багатств, зокрема (не випадково однією з вимог СОД і ДСР є передача їм 13% від усіх нафтових доходів з Тран). На думку ряду спостерігачів, цей конфлікт має своєю метою остаточно розвалити Судан, перетворити його на напівколонію провідних держав світу 45 . Про це ж говорить і аль-Башир, прямо заявив, що Захід провокує збройні зіткнення в Дарфурі, щоб отримати доступ до родовищ золота і нафти. Запаси останньої оцінюються приблизно в 4 мільярди барелів. p> третє, ніякі зусилля міжнародного співтовариства і суданського уряду не зупинять бійню в Дарфурі доти, поки цього не захочуть В«диригентиВ» конфліктуючих сторін, які продовжують В«зіштовхувати лобамиВ» навіть недавніх союзників по боротьбі з суданським урядом. А підуть вони на це лише після того, як доб'ються свого: контролю над природними багатствами країни, а через це і над економікою і політикою Судан...
