умовах браку часу - означало, проведення приватизації по команді або "строєм".
Таким чином, надмірна гонка приватизації спричинила за собою виникнення деяких негативних явищ і проблем.
Так, наприклад, Комітет з власності та приватизації вважає, що в "ході приватизації були допущені численні порушення прав суб'єктів федерації і місцевих органів влади, визначених Федеративним договором і Конституцією РФ ", що" сприяло зростанню напруженості у взаєминах федеральних органів влади з суб'єктами федерації ".
Однак, здається, що масова приватизація, яким би способом вона ні проводилася, не могла не загострити відносин федеральних влади з регіонами, беручи до уваги добровільну здачу економічної основи своєї влади. Тим більше, що місцева влада не отримали від "Напівбезкоштовні" приватизації нічого, хоча б у вигляді невеликого грошового поповнення до бюджету.
Друга проблема виникла в процесі приватизації, - це така, що, роздача населенню ваучерів замість іменних приватизаційних рахунків призвела до того, що 1/4 ваучерів була продана - відповідно якась сума грошей доп олнітельно потрапила до тієї частини населення, яка ледве-ледве зводить кінці з кінцями, тобто відразу вийшла на ринок товарів першої необхідності, що в свою чергу призвело до збільшення інфляції.
Більше того, вважається, що аналогічний ефект продукується і тепер, коли маса працівників приватизованих підприємств, які отримали свої акції майже безкоштовно, продає їх на вторинному ринку: кошти, що знаходяться в розпорядженні комерційних структур, активно надходять на ринок споживчих товарів. Якщо люди, перебуваючи у важкому фінансовому становищі, продають те, що розумніше було б притримати, це негативне явище - але неминуче. p> Отже, можна сказати, що Постприватизаційна перепродаж акцій збільшує темпи інфляції (тут важливо зауважити зв'язок між приватизацією та безробіттям. Справа в тому, що найбільш руйнівний ефект інфляції полягає як у тому, що в перспективі вона неминуче породжує широкомасштабну безробіття. Тому тут спостерігається непряме вплив приватизації на рівень підвищення або зниження безробіття за допомогою зміни рівня інфляції).
Далі, якщо спостерігати зв'язок між інфляцією і приватизацією, то на думку Комітету приватизація мізерно мало коштів поставила бюджету. Однак, тут же можна зробити застереження, що ж вона і передбачалася бути - напівбезкоштовні, полудешевой.
Приватизація в першу чергу охопила високорентабельні держпідприємства, тоді як підприємства збиткові залишилися на бюджеті. Таким чином, бюджети всіх рівнів позбулися такої важливої вЂ‹вЂ‹статті доходу, як прибуток від господарської діяльності підприємств, що знаходяться у державній та муніципальної власності. Однак, тут же слід обмовитися про те, що вже з моменту прийняття ще союзного закону про держпідприємстві, вищеназваної статті доходу не існує: прибуток, що залишається після сплати податків, залишається в повному розпоряджен...
