колишньої системи, які так і не були скасовані.
Але варто було російській економіці вступити у фазу пожвавлення, як показники безробіття стрімко пішли вниз, зменшившись майже в два рази: з максимальної позначки 14,6%, зафіксованої на початку 1999 р., до 8,0% в середини 2002 р. таких темпів скорочення безробіття не знала ні одна інша перехідна економіка/№ 8, стор.86 /.
З кінця 1998 р., після того як фактичний рівень безробіття досяг свого "природного" значення, процес вивільнення працівників почав сприяти реструктуризації та оптимізації зайнятості в країні, що призвело до виникнення яскраво вираженої тенденції до зниження рівня природного безробіття (в середині 2004 р. він дорівнював 7,2%)/№ 8, стор.87 /. p> У 2001 р. спостерігалися окремі помітні сплески підвищення рівня безробіття, які не можуть бути віднесені до сезонних коливань, і в цілому деяке зростання чисельності безробітних.
Іншим, досить несподіваним результатом дослідження є те, що фактичний рівень безробіття в 2000 р. практично збігається з природним рівнем. Згідно з визначеннями різних видів безробіття, це свідчить про те, що основною складовою загальної безробіття в Росії виступає структурна, а не циклічне безробіття. У помітних масштабах циклічне безробіття існувала в Росії лише після кризових явищ 1998 р. і була практично повністю подолана до середини 2000 р., що суперечить поширеній думці про циклічний характер безробіття в Росії.
В
Малюнок 5 Динаміка рівня безробіття/№ 20 /. br/>
З малюнка чітко помітна тенденція до зростання чисельності офіційно зареєстрованих безробітних при досить стабільному рівні загальної чисельності за методологією міжнародної організації праці. Одночасно в квітні 2005 р. загальний рівень безробіття трохи нижче рівні квітня попереднього року.
Таким чином, що спостерігається скорочення загального рівня безробіття в квітні поточного року по відношенню до аналогічного місяця п редидущего року відбувається, судячи з усього, тільки завдяки зростанню чисельності економічно активного населення. У зв'язку з цим фактор збільшення зайнятості в економіці істотно не зможе вплинути на темпи економічного зростання.
Зниження безробіття до рівня, скажімо, 7% від чисельності економічно активного населення з подальшим закріпленням нижче нього в перспективі найближчих двох років досить важко. У той же час від розробки цілеспрямованої державної політики в цьому питанні з урахуванням міжнародного досвіду, залежить вирішення багатьох економічних завдань, включаючи боротьбу з бідністю.
Поточний рівень безробіття є адекватним сучасному стану російської економіки, подальше зниження можливе виключно в умовах проведення структурних реформ, а рух в напрямку реформування російської економіки з боку уряду вже давно не спостерігається.
Чисельність економічно активного населення до кінця вересня 2005р. склала, за оцінкою, 74,5 млн. осіб, або близько 51% від загальної чисельності населення країни...
