ustify">. У міжнародному плані не виправдалися розрахунки, пов'язані з формуванням нових рівноправних, взаємовигідних відносин Росії з навколишнім світом; по цілому ряду параметрів нинішні військові та політичні установки НАТО не збігаються з інтересами національної безпеки Російської Федерації, а часом і прямо суперечать їм. br/>
.2 Сучасна доктрина національної безпеки Росії
На думку багатьох фахівців, які присвятили свої сили цієї проблеми, вона залишається у нас дуже слабо розробленою. Автор даної роботи вважає таку оцінку в чому справедливою. p align="justify"> Дійсно, якщо взяти спеціальну літературу в цілому, присвячену цій проблемі, то в ній, як цілком правильно зазначає А.А. Перехожі, В«кількість визначень прагне до нескінченності: скільки авторів, стільки і визначеньВ». У такій ситуації, цілком зрозуміло, не залишається нічого іншого, як спиратися на визначення, дане в офіційній Концепції національної безпеки. Але це справедливо тільки по відношенню до практичної політиці держави і до викладання В«теорії національної безпекиВ». p align="justify"> Справді, дуже часто В«безпекаВ» визначається просто як захищеність (стан захищеності) життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз. При цьому під інтересами розуміється, як правило, просто сукупність потреб (без відповідних здібностей!) Того чи іншого чи то суб'єкта, чи то об'єкта безпеки (особистості, суспільства, держави тощо). Далі, починають говорити про види безпеки, яких, буває, не один десяток. Потім мова йде про загрози, теж виділяються у величезній кількості. За цими В«видамиВ», як правило, В«губиться з видуВ» сама проблема національної безпеки, проблема визначення самого цього поняття, його змісту та обсягу. p align="justify"> В існуючих роботах, присвячених проблемі національної безпеки, поряд з поняттями, що відображають сутнісні характеристики безпеки, явно допускаються поняття, що фіксують лише її видимість, поверхню, тобто виражають прості уявлення буденної осягнення цієї проблеми в В«науковихВ» термінах.
Справді, дуже часто В«безпекаВ» визначається просто як захищеність (стан захищеності) життєво важливих інтересів особистості, суспільства і держави від внутрішніх і зовнішніх загроз. При цьому під інтересами розуміється, як правило, просто сукупність потреб (без відповідних здібностей!) Того чи іншого суб'єкта безпеки (особистості, суспільства, держави тощо). Далі, починають говорити про види безпеки, яких, буває, не один десяток. Потім мова йде про загрози, теж виділяються у величезній кількості. За цими В«видамиВ», як правило, В«губиться з видуВ» проблема визначення самого поняття В«захищеністьВ», його змісту та обсягу. p align="justify"> Як результат всіх таких підходів, сьогодні маємо досить аморфне, але законодавчо закріплене визначення безпеки як "стану захищеності життєво важливих інтересів особистості, суспільства і...
