обічні вигоди. Тільки держава здатна забезпечити виробництво таких товарів і послуг у достатніх кількостях.
4. Примусове накопичення та капіталовкладення. Іноді втручання держави потрібно для вирішення проблеми заощаджень та інвестицій, яка гальмує накопичення капіталу в економічно відсталих країнах.
Трапляється так, що забезпечити вихід з положення можуть лише державні податкові заходи, що стимулюють накопичення капіталу. Тут принципово можливі два альтернативних шляху.
перше, рівень накопичення можна збільшувати за допомогою податків. Зрослі податкові надходження спрямовуються на здійснення найбільш важливих капіталомістких проектів.
Другий метод полягає у примусовому стимулюванні заощаджень через інфляцію. Держава може фінансувати нагромадження капіталу, пускаючи в оборот або витрачаючи додаткову грошову масу або ж продаючи банкам облігації і витрачаючи отримані доходи.
5. Проблеми, пов'язані з соціальним устроєм. Держава має найширші можливості для того, щоб усувати з шляху економічного зростання перешкоди, вите кається з характеру соціального устрою. Стримування зростання населення і земельна реформа - ось найважливіші проблеми, вирішення яких немислимо без широкого державного втручання. І тільки держава в змозі реально заохочувати волю до розвитку, спонукати суспільство відмовитися від релігійного фаталізму і зрозуміти цінність соціальної активності.
Недосконалість ринку та їх наслідки.
Підсумки довгого розвитку економічної теорії можна звести до двох простих тверджень:
1). ринок здатний вирішувати головні економічні проблеми;
2). ринок не здатен вирішувати ряд завдань, важливих для суспільства.
Усвідомлення цих істин зажадало від людства чималої праці і далося зовсім непросто. Наприклад, ідеологи командної системи стверджували, що
1). після створення великого масштабного виробництва ринок вичерпав свої можливості раціонального вирішення головних економічних завдань;
2). подальший економічний прогрес людства буде можливий тільки тоді, коли люди навчаться вирішувати ці головні завдання без допомоги ринку - на основі який складають державою централізованих планів. p> Однак дослідження вчених, практика ринкового господарювання в капіталістичних країнах, так само як і негативний досвід створення планово-командної системи в Росії, показали, що:
- механізм ринкової економіки має можливості для подальшого розвитку і його функціонування можна поліпшити;
- централізоване планування не може вирішити основні економічні проблеми та протягом тривалого періоду часу призводить до гірших результатів, ніж використання ринкових механізмів.
Іншими словами, ринок зовсім не варто списувати в архів економічної історії. Його можна і далі успішно використовувати на благо людства. Треба лише навчитися компенсувати слабкості (недосконалості) ринку і пом'якшувати наслідки породжуваними цими слабкостями помилок. <...
