і було прийнято рішення звернутися до морських містам за допомогою, тому що було вирішено за допомогою флоту дістатися до Єгипту. Найголовнішою помилкою хрестоносної знаті я вважаю явну переоцінку сил і підписання кабального договору з дожем Венеції. На мій погляд, саме це і послужило переворотним моментом у зміні первісної мети походу. Надалі, протягом усього походу простежується великий вплив Венеції. Під виглядом сплати боргу за наданий флот, дож змушує хрестоносців захопити християнське місто Задар, який, у свою чергу є торговим конкурентом Венеції. Я думаю, що стався певну змову ватажків походу і венеціанського дожа. Позицію ватажків пілігримів можна пояснити тим, що вони вельми сильно витратилися при підготовці до хрестового походу, і немає нічого дивного в тому, що вони захотіли нажитися внаслідок захоплення Задара. У той же час, вони могли переслідувати вельми корисну мету - отримати гроші для продовження походу. Тому що воїнство занадто сильно не розрахувало збитки при організації походу і воїнам не вистачало навіть провіанту. Надалі, під невсипущим тиском Венеції і дивним збігом обставин хрестоносці були змушені і далі змінити початкову мету походу. Стає вельми незрозумілим питання про поступливості воїнів божих по відношенню до походу за звільнення гробу Господнього. Якщо звернутися до хроніки Робера де Клари В«Завоювання Константинополя В», то можна побачити, що ватажки походу обманювали рядових воїнів, представляючи їм слушним виправдання зміни маршруту експедиції. Автор хроніки з пафосом і душевним співпереживанням розповідає про несправедливості і бажання лицарів відновити справедливість. Жоффруа Віллардуен у своїй хроніці намагається виправдати змову баронів з дожем, але докази, які він наводить, є аж надто непереконливими. Простежуючи всю історію 4 хрестового походу, я зробив висновок про те, що Венеція настільки сильно впливала на хрестоносців, що вони виконували всі її претензії. Вона багаторазово виправдала свої витрати на будівництво величезного флоту тим, що позбулася конкурентоспроможного Задара і нажилася на грабунку Константинополя. Справжні відносини між Венецією і хрестоносцями залишаються для нас загадкою, і нам залишається тільки припускати, але багато фактів говорять в користь цієї співпраці.
Висновок.
Висновки по цій роботі.
1) Про походження хроніки Робера де Клари ми дізналися багато цікавих фактів. Головною особливістю хроніки є те, що її автор був рядовим учасником хрестового походу, що він виходець з неродовитого лицарства. За його твору ми можемо судити про побут, звичаї і вдачі, що існували в середньовічному французькому суспільстві. Робер де Клари розкривається як талановитий історик, який гранично чітко розкрив основні моменти хрестового походу. Провівши філологічні дослідження, представляється можливим дізнатися про особливостях розмовного стилю і мови, властивих середньовічної Франц...
