а озимого покоління" залучила на свій бік Миколу Вересня. Через чотири роки БЮТ включив в першу п'ятірку кандидатів Андрія Шевченка, "Наша Україна" - Ольгу Герасим'юк. На позачергових виборах-2007 працівників мас-медіа в списках ще більше.
До догляду журналістів у політику, так само як і присутності у передвиборчих списках політичних сил політологів, які намагаються "сидіти на двох стільцях", можна ставитися по-різному, однак очевидно, що залучити на свій бік відомого ведучого для будь-якого суб'єкта виборчої кампанії - зайвий "плюс". Втім, особами сучасної України, звичайно ж, є не тільки "політізіровашіеся" журналісти, а й їхні колеги, що зберігають вірність першої професії.
Не можна стверджувати, що сучасна Україна - це лише згадані вище особи. Природно, життя в різних сферах більш багатогранна. Але в той же час Україна без наших героїв, або, якщо хочете, антигероїв була б вже іншою країною.
В
ВИСНОВОК
Таким чином, історія становлення української еліти являє собою перманентну боротьбу регіональних ФПГ за створення сприятливих умов для процвітання власного бізнесу. Політичне життя країни уподібнилася конкуренції між виробниками проектів українського розвитку.
При чому така нездорова конкуренція набула характеру протистояння не тільки в економіч ському, плані але і в політико-ідеологічному. Крім усього, таке протистояння підтримується геокультурним фактором, тому що Україна ніколи в історії не була в такому територіальному вигляді, в якому вона є зараз. Її велика східна від Дніпра частина входить до геополітичний охоплення Росії, а населення цієї території тяжіє до російського культурного пласту. Українці, історично розділені, є важливим чинником протистояння по осі Схід-Захід.
Економічні еліти ж вміло користуються цим об'єктивним історичним фактом. Досить згадати з'їзд у Сєверодонецьку. Проросійський електорат, який перебував на гребені ейфорії поствиборчої кампанії, підтримав би в той час ідею про федералізацію і виходу зі складу України. Тому можна констатувати, що полікультурність Україна сама по собі підігріває протистояння, не кажучи вже вигоді від цього дисбалансу для економічних кіл регіонів країни. [15]
Для поступального впевненого розвитку країни необхідний стратегічний план розвитку в усіх напрямках: у геополітичному, культурному, економічному, політичному і т.д. У сьогоднішніх умовах створення такого плану розвитку можливе, однак немає гарантій того, що він буде цілком підтриманий, і в підсумку реалізований. Для цього потрібно або домінування однієї політичної сили, або роздільне, почергове правління двох політичних сил загальнонаціонального масштабу, що в довгостроковій перспективі не очікується. На жаль, висловлювання "На одну Україну - два гетьмана "дуже точно символізує сьогоднішнє становище нашої країни.
В
Список використаних джерел
1. Бронніков В.В. Трансформація сучасної української по...
