реактора було встановлено, що всередині корпусу реактора обірвалася одна з трьох шпонок, фіксують положення в корпусі реактора виймальної шахти з розташованої в ній активною зоною реактора. У силу цієї обставини на фланці виймальної шахти, на якому вона і висить разом з активною зоною в корпусі реактора, почала розвиватися тріщина. До моменту розкриття реактора довжина тріщини становила? всього периметра фланця. Кожному грамотному інженерові відомо, що характер розвитку подібних тріщин носить абсолютно невизначений характер. І тільки ця невизначеність протягом п'яти місяців відділяла весь світ від спрацьовування наступного ланцюжка подій: катастрофічний розвиток тріщини - обрив виймальної шахти реактора з активною зоною - обрив під дією їх сумарної ваги решти двох фіксуючих шпонок - падіння шахти з активною зоною до упору з введенням в активну зону частин тепловиділяючих збірок, залишалися внизу (така конструкція органів регулювання цього типу реакторів) - + О”ПЃа.з. ≥ ОІ - жахливий паровий вибух через не керував виділення енергії в активній зоні реактора, що перевершує за силою майбутній Чорнобильський (через наявність у цього типу реактора міцного корпусу). Зрозуміло, це була б Нововоронежська катастрофа, а не Чорнобильська:. p> 4. Чи не оптимальне фізичний або психічний стан персоналу, що перешкоджає своєчасному і якісному прийняття рішень і виконання дій, відповідають законам і принципам дії блоку АЕС. Цілком зрозуміло, що причини не адекватного фізичного або психічного стану кожного оператора під час роботи може бути безліч. Але при цьому всі керуюче співтовариство АЕС має розуміти і діяти в повному соотве тствіі з вищенаведеним аксіоматичним твердженням: величина порушень і аварійних ситуацій в технологічних режимах роботи блоку АЕС залежить від ступеня порушень оперативним персоналом принципів і законів дії блоку АЕС, але жодним чином не залежить від причин неправильних дій оперативного персоналу. Тобто побутові негаразди, випадкова сварка в громадському транспорті або черговий "рознос" завзятого, але не дуже розумного начальника можуть мати абсолютно однакові негативні наслідки в роботі оператора. І схильність операторів до засипання під монотонне гудіння приладів на БЩУ в нічний час носить суто фізіологічний характер, а аж ніяк не наслідок низького морального рівня операторів, як любить стверджувати адміністративно-технічне керівництво АЕС, виправдовуючи тим самим свою бездіяльність у боротьбі з цією природною схильністю будь-якої людини. p> 5. Концепція культури ядерної експлуатації (КЯЕ)
Блок-схема взаємодії "керуючого спільноти" з блоком АЕС (Штрих-пунктирною лінією виділена блок-схема взаємодії "Людина-машина"). p> Інформаційна блок-схема дій оператора в перехідному режимі роботи блоку АЕС виглядає таким чином [7]:
Прийнявши в якості основного постулату КЯЕ вже наведене вище твердження: блок АЕС - потенційно небезпечна складна технологічна система, що діє за своїми природним пр...
