промисловості СРСР у середині 80-х років охоплювала діапазон від 50 до 230 відсотків. Подібне положення досягалося за рахунок централізованого перерозподілу фінансових ресурсів. Не менше значення мало і розподіл матеріальних ресурсів відповідно до В«пріоритетністюВ» секторів економі-ки. У результаті сучасне обладнання, найбільш якісний метал і кращі кадри керівників прямували до військово-промисловий комплекс і важку промисловість на шкоду легкої, харчової, сільському господарству. У плановому господарстві співіснування підприємств і секторів з різко различающейся ефективністю забезпечувалося широкою системою В«неринковихВ» механізмів, що включала ціни, що не враховують попит і пропозиція, різні види дотацій, підтримку В«планово-збитковихВ» підприємств і т.д. В умовах переходу до ринкової економіки, що передбачає вирівнювання цін, міжгалузева і внутрішньогалузева диференціація ефективності виробництва виявляється потужним фактором, що вимушує збиткові і низькоефективних підприємства зберігати високі темпи зростання цін на свою продукцію (галузеві ціни формуються на рівні граничних витрат). p> Інший важливе джерело інфляції ми бачимо у вихідних диспропорції внутрішніх і світових цін. Сформовані в рамках адміністративної системи ціни мали суттєві перекоси: енергія і сировина були порівняно дешевими, а продукція обробної промисловості та сільського господарства - дорогими. У першу чергу це було обумовлено низькою загальною ефективністю нашої обробній промисловості при вимірі витрат і випуску у світових цінах. До цього додавалася описана вище цілеспрямована політика В«дискримінаціїВ» непріоритетних галузей, поглиблюються відставання споживчого сектора. p> Відносяться до 1987 року оцінки Держкомстату РФ співвідношень внутрішніх і зовнішньоторговельних цін дають у цілому подібну картину при порівнянні і з колі експортованих, і по колу імпортованих товарів (див. Рис.1). При цьому важливі не абсолютні значення (Обмінний курс рубля досить помітно відрізнявся від його купівельної здібності), а їх відмінності по секторах. В
Така ситуація могла існувати насамперед завдяки тому, що зовнішня торгівля була жорстко централізована. Причому рішення в дуже невеликій мірі враховували економічну ефективність, виміряну в діючих цінах: у розрахунках з виробниками застосовувався спектр спеціальних обмінних курсів, диференційованих по галузях і по групах продукції. У підсумку Радянський Союз мав порівняно низьку інтегрованість у світову економіку. Експорт та імпорт охоплювали досить вузький і незмінний коло продукції (поставки переважно нафти, газу лісу, військової техніки та закупівлі зерна, обладнання, товарів легкої промисловості). p> "Відкриття" економіки в ході економічних реформ, введення часткової конвертованості рубля неминуче повинні були привести (і привели) до зближення спочатку дуже далеких одна від одної систем цін, що також стало одним з головних джерел інфляції. Перехід до ринкового визначенню обмінного курсу
привів до його неадекватного стрибка в початку 1992 року і зробив всі внутрішні ціни в доларовому вираженні на порядок меншими світового рівня. Так, середня ціна нафти на російському ринку склала в 1992 році лише 11 доларів за тонну, газу - 3 долари за тисячу кубометрів. Внаслідок цього вся економіка відчувала інфляційний тиск з боку цін експортованих товарів. p> Як вже зазначалося, важливу роль у підтримці інфляції зіграв також стався за роки реформ глибокий спад виробництва. У першому кварталі 1996 року обсяг промислового виробництва склав 49 відсотків у порівнянні з аналогічним періодом 1991 року. Частина цього спаду пояснюється такими згадуваними "зовнішніми" причинами, як дезінтеграція єдиного ринку колишнього СРСР і розпад РЕВ, проте інша - тісно пов'язана з проведеними реформами і стабілізаційної політикою. Значна частина спаду, на наш погляд, обумовлена ​​швидким "відкриттям" економіки, в результаті чого багато підприємств легкої та харчової промисловості, побутової електроніки і т.д. виявилися шляхта-нени на вітчизняному ринку. p> Взаємозв'язок спаду та інфляції розвивається по декількох спіралях. По-перше, в процесі скорочення виробництва значно зростають витрати на одиницю продукції, оскільки істотну їх частку становлять "фіксовані витрати". У ча-місцевість, спад не супроводжувався
адекватним скороченням чисельності зайнятих. Таким чином, зменшення обсягів виробництва створює витратне тиск на ціни. Другу "спіраль" взаємного посилення складають обсяг виробництва і витрати держбюджету. У рамках стабілізаційних програм уряд змушений йти на зменшення своїх витрат, скорочуючи тим самим конеч-ний попит. Це тягне за собою додаткове зменшення випуску і, отже, подальше зниження надходження податків. p> Боротьба з інфляцією шляхом стиснення грошової маси (по відношенню до виробленому продукту) веде до браку грошових, а отже, і матеріальних оборотних коштів, що, як правило, призводить до скор-щенію виробництва. Аналіз даних за 1992-1995 роки с...
