відчить, що зменшення реальної величини грошової маси на 10 відсотків пов'язано з додатковим зниженням промислового виробництва на 1 відсоток. p> При цьому дефіцит кредитно-грошових коштів у сфері матеріального виробництва має дві складові. Одна обумовлена ​​зміною сумарного пропозиції грошей, тобто може розглядатися як побічний результат проведення жорсткої монетарної політики; Інший аспект тієї ж проблеми - перетікання коштів зі сфери матеріального виробництва у фінансово-посередницький сектор (у першу чергу в банківську систему). Причиною служить
одна з найбільш руйнівних диспропорцій у структурі російської економіки після початку реформ: розрив в ефективності капіталу в матеріальному виробництві та у сфері фінансових і посередницьких послуг. Згідно з даними про прибуток і капіталі 100 найбільших банків ставлення їх сумарного прибутку за 1994 рік до сумарному капіталу на середину року становить 71 відсоток. У той же час середня рентабельність до виробничих фондам (переоціненим з урахуванням індексу оптових цін) у промисловості дорівнювала приклад-але 15 відсоткам. p> Традиційне уявлення про оптимизирующем впливі ринкових механізмів на структуру виробництва засноване на передумові про вільному перетоку ресурсів з депресивних галузей у більш ефективні. Що стосується трудових ресурсів, то їх територіальна мобільність в Росії була завжди різко обмежена з-за дефіциту житла і відсутності його ринку, великих відстаней між промисловими центрами. Про пере-токах капіталу безглуздо говорити в умовах, коли обсяг виробничих капітальних вкладень знизився в 4 рази в порівнянні з перед- Реформений роками. Невизначеність, непередбачуваність навіть близького майбутнього (зокрема, через високу інфляцію), неврегульованість прав власності і т.д. з'явилися гальмом для вітчизняних і зарубіжних інвестицій, а отже, і для перебудови виробничої структури. У результаті дисбаланс попиту та пропозиції дозволявся тільки одним способом: сни-жением пропозиції. p> Двосторонню зв'язок між темпами інфляції і обсягом виробництва ілюструє динаміка цих показників в 1995 і початку 1996 років. Ослаблення інфляції збіглося за часом з періодом ослаблення промислового спаду - можна припустити, що тут є і деяка причинний зв'язок. Разом з тим посилення монетарної політики в 1995 році призвело в жовтні-листопаді до локального кон'юнктурній спаду. Розглянемо сформувалися в результаті дії описаних факторів галузеві пропорції p> (Рис.2, 3). <В
Наведені дані свідчать, що співвідношення цін істотно наблизилися до співвідношень цін на світових ринках. Звертає на себе увагу той факт, що близьку залежність мають і індекси спаду. Очевидно, ці показники змінювалися в тісному залежності. Перерозподіл доданої вартості, що відбувалося в рамках інфляції, визначалося переважно "силою" сторін у переговорах про ціни поставок. Тут грали роль такі фактори. p> - Співвідношення між внутрішньою і світовою ціною. Сировинні галузі, мають сприятливі співвідношення цих цін, отримали можливість експортувати свою продукцію за цінами, що значно перевищують внутрішні. Це не тільки посилило їхні переговорні позиції, а й призвело до того, що до недавнього часу вони нерідко взагалі не були зацікавлені в збереженні покупця на внутрішньому ринку (яка б ціна не була узгоджена, експортні поставки все одно були вигідніше). Якщо сировинні галузі мали можливість вивозити свою продукцію, то виробники споживчих товарів, навпаки, були змушені боротися (і не надто успішно) з конкуренцією іноземних фірм на внутрішньому ринку. p> - Монопольна структура російської економіки. Середній розмір промислового підприємства в нашій країні в 10 разів вище, ніж у США. Якщо гам середня чисельність працюючих на одному підприємстві становить 80 осіб, то в Росії - 800. Згідно з опитуванням підприємств [AK1] [2], проведеним в 1992 шву, 2/3 з них вважали, що можуть знайти альтернативні джерела максимум для 10 відсотків одержуваних ними по-ставок. При цьому більшість керівників вважали своє вплив на ціни постачальників слабким (лише 4 відсотки назвали його значним і ще 13 відсотків - помірним). Зауважимо, що ступінь монополізації, грубо характеризується розмірами підприємств, помітно розрізнялася по галузях: вона була максимальною в галузях важкої промисловості (де середньогалузева чисельність перевищувала 1,6 тисячі чоловік) і мінімальною в галузях споживчого сектора та сільському господарстві (0,6 тисячі осіб і менше). Аналіз середніх розмірів підприємств за галузями роблять цілком обгрунтованою гіпотезу, що великі розміри підприємств в галузі - фактор, що сприяє підтримці високого рівня відносних цін. p> Зазначимо, що в індустріально розвинених країнах найважливіше нормалізує вплив на стабілізацію цін
і формування їх структури чинять (Особливо в останні десятиліття) асоціації підприємств і великі корпорації, пов'язані між собою довгостроковими угодами. Функції такої організаційної системи багато в чому с...
